Jedro

Odškodnina iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšana življenjske aktivnosti pa je po mnenju pritožbenega sodišča v višini 80.000,00 EUR odmerjena previsoko. Glede zmanjšanja življenjske aktivnosti je VS RS v svoji odločbi II Ips 269/2009 glede primerljivih posledic, ki jih je utrpel 17 letni fant odločilo, da je primerna odškodnina 75.000,00 EUR. Glede na starost tožnice in dejstvo, da je bila ob poškodbi že invalidsko upokojena je odškodnina iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti v višini 80.000,00 EUR previsoka, zato jo je pritožbeno sodišče znižalo na 65.000,00 EUR.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki I.1. spremeni tako, da se znesek 68.488,00 EUR nadomesti z zneskom 53.488,00 EUR, v izreku o pravdnih stroških (točka V.) pa se znesek 3.450,88 EUR nadomesti z zneskom 3.058,88 EUR.

II. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem obsegu potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje (točka I.1. in V.).

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 327,60 EUR njenih pritožbenih stroškov v 15 dneh.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje odločilo o zahtevkih tožeče stranke za nepremoženjsko in premoženjsko škodo (stroški, ki jih je imela tožnica v zvezi z zdravljenjem in odškodninska renta). Odločilo je tudi o stroških postopka glede na uspeh pravdnih strank in toženi stranki naložilo, da je dolžna tožnici povrniti 3.450,88 EUR njenih pravdnih stroškov.

2. Takšno sodbo s pravočasno pritožbo delno glede dosojene odškodnine za nepremoženjsko škodo izpodbija tožena stranka. Uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava s predlogom ustrezne spremembe izpodbijanega dela sodbe.

3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je delno utemeljena.

5. Ugotovljeno je naslednje dejansko stanje, ki med pravdnima strankama ni sporno:

1. da je bila tožnica v času nezgode stara 73 let;

2. da je tožnica utrpela naslednje poškodbe: - zmečkanine in raztrganine mehkih tkiv desne noge; - poškodbe mehkih tkiv z večkratnim zlomom leve goleni; - zlom levega gležnja; - zlom in izpah sklepa črevnice in križnice; - krvavitveni šok in zastoj srčne akcije; - pljučnica; - notranje strjevanje krvi po transfuziji; - poškodba sakralnega pleteža levo; - amputacija desne noge nad kolenom; - ruptura rotatorne manšete, ki je 50 % posledica poškodbe in 50 % degenerativnih sprememb; - zakostenitve v levem komolcu izvedenec je te poškodbe ocenil kot posebno hude.

6. Da je tožnica trpela naslednje telesne bolečine: - en mesec stalne intenzivne in občasne zelo intenzivne; - štiri mesece občasne intenzivne in stalne zmerne; - občasne zmerne pa bo tožnica čutila tudi v bodoče. 7. Da je tožnica trpela nevšečnosti med zdravljenjem: - hospitalizacija 277 dni od tega 21 dni v intenzivni terapiji in 19 dni z umetno ventilacijo; - 8 operacij; - transfuzija, injekcije več mesecev in infuzije; - 50 x RTG tomografija; - ultrazvok trebuha, sramnični regij in srca; - odstranitev šivov; - 60 - 80 prevezov; - drenažne cevke; - urinski kateter več mesecev; - visoke doze antibiotikov; - sredstva proti strjevanju krvi; - EMG.

8. Da je tožnica trpela zelo intenziven sekundarni strah 4 mesece in zmeren sekundarni strah še pol leta do zaključka osnovne rehabilitacije.

9. Da je tožnica trpela duševne bolečine zaradi skaženosti, ker je vezana na voziček ima brazgotine na goleni, amputirano nogo, ena roka je neuporabna, druga komaj uporabna, kar po mnenju izvedenca predstavlja opazno skaženost. 10. Da tožnica trpi duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti, ker je: - vezana na invalidski voziček; - hraniti se mora z levo roko, ker ima slabo gibljivost desne roke; - sposobna je le za kratkotrajno stojo s protezo in nekaj korakov ob stativu; - ni sposobna opravljati aktivnosti na nogah; - ima težave z desno roko; - pred poškodbo je bila sicer upokojena zaradi obolenja ščitnice, bila je samostojna, zdravnika je obiskovala le zaradi ščitnice in krvnega tlaka.

11. Glede na tako ugotovljeno dejansko stanje, ki med pravdnima strankama ni sporno je sodišče prve stopnje pravilno odmerilo odškodnino iz naslova telesnih bolečin in neugodnosti med zdravljenjem na 37.000,00 EUR, strahu 8.000,00 EUR in duševnih bolečin zaradi skaženosti 5.000,00 EUR. V tem obsegu je odškodnina odmerjena skladno z odškodninsko pravno normo 179. in 182. člen Obligacijskega zakonika - OZ in tudi primerljiva z odškodninami, ki so se v sodni praksi izoblikovale za takšne in podobne vrste škode.

12. Pritožbeni razlogi v tem obsegu niso podani, pritožbeno sodišče pa tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka na katere mora paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP), zato je na podlagi določila 353. člena ZPP pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani del sodbe.

13. Odškodnina iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšana življenjske aktivnosti pa je po mnenju pritožbenega sodišča v višini 80.000,00 EUR odmerjena previsoko. Glede zmanjšanja življenjske aktivnosti je VS RS v svoji odločbi II Ips 269/2009 glede primerljivih posledic, ki jih je utrpel 17 letni fant odločilo, da je primerna odškodnina 75.000,00 EUR. Glede na starost tožnice in dejstvo, da je bila ob poškodbi že invalidsko upokojena je odškodnina iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti v višini 80.000,00 EUR previsoka, zato jo je pritožbeno sodišče znižalo na 65.000,00 EUR.

14. Sodišče prve stopnje je v tem obsegu na pravilno ugotovljeno dejansko stanje zmotno uporabilo materialno pravo, zato je pritožbeno sodišče na podlagi določila 5. alineje 358. člena ZPP sodbo sodišča prve stopnje ustrezno spremenilo.

15. Spremenjena odločitev o glavni stvari ima za posledico tudi spremembo odločitve o stroških postopka, saj je sedaj uspeh pravdnih strank v pravdi drugačen. Odmera stroškov za posamezne postavke ni predmet pritožbene graje, zato pritožbeno sodišče povzema, da znašajo stroški tožeče stranke 7.726,40 EUR, stroški tožene stranke pa 40,00 EUR. Tožeča stranka je sedaj v pravdi glede na vse postavljene zahtevke uspela z 40 % zahtevka, tožena stranka pa z 60 % zahtevka. 40 % stroškov tožeče stranke znaša 3.090,40 EUR, 60 % stroškov tožene stranke pa 24,00 EUR. Po pobotanju je tako tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 3.066,40 EUR njenih pravdnih stroškov (drugi odstavek 154. člena ZPP).

16. Tožena stranka je s pritožbo uspela glede 32,6 %, zato ji mora tožeča stranka povrniti njene pritožbene stroške v enakem obsegu. Pritožbeni stroški tožene stranke znašajo 1.005,00 EUR, 32,6 % tega pa 327,60 EUR (drugi odstavek 154. člena ZPP in drugi odstavek 163. člena ZPP).