Jedro

Obsodba za kaznivi dejanji nima nobenega pomena za presojo pravilnosti izpodbijanega sklepa. S sklepom je bila nasprotnemu udeležencu izrečena denarna kazen 1.000,00 EUR za primer, če bo kršil katero od prepovedi oziroma katerega od ukrepov, katerih trajanje je bilo podaljšano zaradi nasilnih dejanj nasprotnega udeleženca. Ker je nasprotni udeleženec kršil izrečene prepovedi oziroma ukrepe, je prvo sodišče utemeljeno izdalo izpodbijani sklep o plačilu izrečene denarne kazni oziroma o njeni izterjavi, če je nasprotni udeleženec ne bo plačal v danem roku.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje (prvo sodišče) je z izpodbijanim sklepom naložilo nasprotnemu udeležencu, da je dolžan plačati denarno kazen v višini 1.000,00 EUR zaradi kršitve I. točke sklepa II N 184/2018 z dne 29. 4. 2021, to pa v roku 15 dni (I. točka sklepa). Sklenilo je še, da se denarna kazen izterja po uradni dolžnosti, če je nasprotni udeleženec ne bo plačal v danem roku (II. točka sklepa).

2. Zoper sklep se pritožuje nasprotni udeleženec, ki v laični pritožbi ne navaja pritožbenih razlogov, smiselno pa predlaga, da ga pritožbeno sodišče razveljavi. Navaja, da se mu nalaga plačilo denarne kazni, čeprav je zaradi tega obsojen in se nahaja na prestajanju zaporne kazni. Zato ne razume, zakaj je dolžan plačati denarno kazen. Ker je kaznovan že z zaporno kaznijo, je predlog za izterjavo denarne kazni neutemeljen. Za primer, da je plačilo kazni nujno, prosi sodišče, da mu odloži plačilo kazni na čas po prestani kazni ter omogoči obročno plačilo, glede na to, da se nahaja na prestajanju kazni in je v osebnem stečaju.

3. Predlagateljica ni odgovorila na vročeno pritožbo.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Prvo sodišče je ugotovilo, da je nasprotni udeleženec kršil ukrepe, izrečene s sklepom z dne 29. 4. 2021. Te kršitve je izvršil tudi v obdobju od 11. 5. 2021 do 6. 1. 2022, pred dejanji, ki jih je storil med 6. 1. 2022 in 4. 2. 2022. Slednja so prav tako predstavljala kršitev izrečenih ukrepov po sklepu z dne 29. 4. 2021, razen tega pa so predstavljala tudi kaznivi dejanji zalezovanja in poškodovanja tuje stvari, zaradi katerih je bila nasprotnemu udeležencu izrečena kazen sedem mesecev zapora (sodba II K 0000/2022 z dne 24. 2. 2022 – priloga A78).

6. Obsodba za kaznivi dejanji nima nobenega pomena za presojo pravilnosti izpodbijanega sklepa. S sklepom z dne 29. 4. 2021 je bila nasprotnemu udeležencu izrečena denarna kazen 1.000,00 EUR za primer, če bo kršil katero od prepovedi oziroma katerega od ukrepov, katerih trajanje je bilo podaljšano zaradi nasilnih dejanj nasprotnega udeleženca. Ker je nasprotni udeleženec kršil izrečene prepovedi oziroma ukrepe, je prvo sodišče utemeljeno izdalo izpodbijani sklep o plačilu izrečene denarne kazni oziroma o njeni izterjavi, če je nasprotni udeleženec ne bo plačal v danem roku.

7. Namen izrečene denarne kazni je v tem, da povzročitelja nasilja odvrne od kršenja ukrepov, izrečenih po določbah Zakona o preprečevanju nasilja v družini, oziroma da spoštuje sklep sodišča o izrečenih prepovedih. Izrečena kazen zapora po navedeni kazenski sodbi za nekatere od storjenih kršitev prepovedi (podaljšanih s sklepom prvega sodišča z dne 29. 4. 2021), ki so predstavljale tudi omenjeni kaznivi dejanji, ne preprečuje, da sodišče izterja denarno kazen, izrečeno za primer, če nasprotni udeleženec krši prepovedi po sklepu z dne 29. 4. 2021. 8. O predlogu nasprotnega udeleženca za odlog plačila oziroma izterjave denarne kazni ter za njeno obročno plačilo je pristojno odločiti prvo sodišče. 9. Ker uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno ter potrdilo izpodbijani sklep prvega sodišča (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).