Jedro

Ker višje sodišče o pritožbi še ni odločilo, umik pritožbe pa se ne more več preklicati, je odločilo kot izhaja iz izreka tega sklepa.

Izrek

Ugotovi se, da je tožena stranka pritožbo zoper sklep umaknila.

Tožena stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje prekinilo postopek zaradi odločanja o predhodnem vprašanju.

Tožena stranka se je zoper sklep pritožila s predlogom pritožbenemu sodišču, da ugodi pritožbi tako, da sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila s predlogom pritožbenemu sodišču, da jo zavrne in potrdi izpodbijani sklep. Stroškov odgovora na pritožbo ni priglasila.

Tožena stranka je z vlogo, ki jo je dne 30. 03. 2011 vložila na Okrožno sodišče Maribor, pritožbo umaknila.

Za odločitev v tej zadevi je pristojno Višje sodišče v Ljubljani, ker je bila pristojnost s sklepom predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. Su 72/2011-34 z dne 23. 03. 2011 prenesena z Višjega sodišča v Mariboru na Višje sodišče v Ljubljani.

Ker višje sodišče o pritožbi še ni odločilo, umik pritožbe pa se ne more več preklicati (3. odstavek 334. člena ZPP), je odločilo kot izhaja iz izreka tega sklepa.

Stranka, ki umakne pravno sredstvo, mora nasprotni stranki povrniti stroške, nastale zaradi pravnega sredstva (2. odstavek 158. člena ZPP). O povrnitvi stroškov odloči sodišče na določeno zahtevo stranke (1. odstavek 163. člena ZPP). Tožeča stranka stroškov odgovora na pritožbo ni priglasila, zato o povračilu stroškov tožeče stranke za odgovor na pritožbo pritožbeno sodišče ni odločalo. Tožena stranka je umik pritožbe utemeljila na trditvah, da je Upravno sodišče v zadevi II U 94/2010 že pravnomočno odločilo o predhodnem vprašanju ter da zato tožena stranka nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka. S tem se izkaže, da njeni stroški za pritožbo niso bili potrebni (1. odstavek 155. člena ZPP) in jih je zato dolžna nositi sama.