- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDSS Sklep Pdp 452/2018
ECLI:SI:VDSS:2018:PDP.452.2018 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker tožena stranka v postavljenem 15 dnevnem roku sodne takse za pritožbo ni plačala, je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določbo 3. odstavka 105.a člena ZPP in štelo, da je pritožba umaknjena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je pritožba umaknjena.
2. Zoper sklep se pritožuje tožena stranka in navaja, da je sodno takso za pritožbo plačala dne 16. 4. 2018, vendar jo je zaradi blokade TRR družbe, plačal A.A. Zaradi tega prosi, da se izpodbijani sklep razveljavi in pritožba ostane v veljavi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.). Ugotovilo je, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo kršitev določb pravdnega postopka, na katere se pazi po uradni dolžnosti, na pravilno ugotovljeno dejansko stanje pa je pravilno uporabilo materialno pravo.
5. V tem individualnem delovnem sporu je sodišče dne 7. 12. 2017 izdalo sklep, s katerim je toženi stranki naložilo, da tožniku v roku 15 dni plača stroške individualnega delovnega spora v znesku 556,89 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obresti. Tožena stranka je naprej vložila predlog za oprostitev plačila sodnih taks za pritožbo, ki ga je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 27. 2. 2018 zavrnilo. Nato je podala predlog za odlog plačila sodnih taks za pritožbo, ki je bil s sklepom z dne 13. 3. 2018 prav tako zavrnjen. Ker tožena stranka v postavljenem 15 dnevnem roku sodne takse za pritožbo ni plačala, je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določbo 3. odstavka 105.a člena ZPP in štelo, da je pritožba umaknjena.
6. Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
7. Odločitev o pritožbenih stroških je odpadla, saj jih pritožnica ni priglasila.