Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 1949/99

ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1949.99 Civilni oddelek

izvršba na denarno terjatev dolžnika rubež dovoljenost pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
5. april 2000

Povzetek

Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnikovega dolžnika, ki je izpodbijal sklep o prenosu terjatve, ker dolžnikov dolžnik nima pravice do pritožbe. Sodišče je ugotovilo, da je prenos terjatve že opravljen z vročitvijo sklepa, dolžnikov dolžnik pa nima pravnega interesa za izpodbijanje sklepa, saj se njegov pravni položaj ne poslabša.
  • Pravica dolžnikovega dolžnika do pritožbe zoper sklep o prenosu terjatve.Ali ima dolžnikov dolžnik pravico vložiti pritožbo zoper sklep o prenosu terjatve?
  • Obstoj terjatve dolžnika zoper dolžnikovega dolžnika.Ali je prenos terjatve dovoljen, če dolžnikov dolžnik zanika obstoj terjatve?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Dolžnikov dolžnik ni oseba, ki bi imela pravico vložiti pritožbo zoper sklep o prenosu terjatve.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na upnikov predlog preneslo nanj z že pravnomočnim sklepom zarubljeno terjatev v izterjavo.

Zoper tak sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo dolžnikov dolžnik, v kateri zanika obstoj sleherne terjatve dolžnika zoper njega. To pomeni, da je sodišče dovolilo prenos neobstoječe terjatve in da je izvršba nemogoča in nedopustna. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in ustavitev izvršbe zoper njega.

Pritožba ni dovoljena.

Dolžnikov dolžnik ni oseba, ki bi imela pravico vložiti pritožbo zoper sklep o prenosu terjatve. Dolžnikovemu dolžniku je namreč izrecno odvzeta že pravica do pritožbe zoper sklep o rubežu terjatve z določbo četrtega odstavka 107. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), ki je predhodno procesno dejanje sodišča v razmerju do izdaje sklepa o prenosu terjatve. Zato velja to še toliko bolj za slednje navedeni sklep, kar jasno izhaja iz določbe prvega odstavka 117. člena ZIZ. Po tej določbi je zgolj z vročitvijo sklepa o prenosu dolžnikovemu dolžniku prenos terjatve že celo kar opravljen. Dolžnikov dolžnik pa tudi sicer nima pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o prenosu terjatve, saj se njegov pravni položaj zgolj zaradi spremembe upnika v ničemer ne poslabša. Ker gre po obrazloženem torej za nedovoljeno pritožbo v pomenu določbe tretjega odstavka 358. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ, jo je bilo treba kot tako na podlagi določbe 1. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ zavreči.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia