Jedro

Če obrazcu ZST-1 niso priložene predpisane priloge, ravna sodišče v skladu s pravili o nepopolnih vlogah.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožeče stranke zoper sklep naslovnega sodišča XI Pg 5426/2012 z dne 9. 1. 2013. 2. Zoper sklep se je iz vseh pritožbenih razlogov pritožila tožeča stranka. Višjemu sodišču je predlagala, da izpodbijani sklep spremeni tako, da tožečo stranko oprosti plačila sodnih taks.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V tej zadevi je tožeča stranka hkrati z vložitvijo tožbe predlagala tudi, da jo sodišče oprosti plačila sodnih taks. V predlogu (list. št. 4 spisa) je navedla, da je slabšega premoženjskega stanja in nima denarnih sredstev za plačilo sodnih taks v tem postopku. Sodišče prve stopnje je s sklepom XI Pg 5426/2012 z dne 9. 1. 2013 predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za redni postopek zavrglo, na ugovor tožeče stranke pa je izdalo izpodbijani sklep.

5. Po prvem odstavku 12. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks odloči sodišče prve stopnje na predlog stranke. Predlogu mora stranka priložiti pisno izjavo o svojem premoženjskem stanju in premoženjskem stanju svojih družinskih članov (v nadaljevanju izjava o premoženjskem stanju), ki jo poda pod kazensko in premoženjsko odgovornostjo (drugi odstavek 12. člena ZST-1). Izjava o premoženjskem stanju vsebuje zlasti podatke stranke in njenih družinskih članov o premoženju, prihrankih in dohodkih (dohodki in prejemki, ki so vir dohodnine, dediščine, darila in podobno) v Republiki Sloveniji in v tujini. Podrobnejšo vsebino izjave o premoženjskem stanju, obliko obrazca, na katerem je treba izpolniti izjavo, in priloge, ki jih je treba priložiti obrazcu, predpiše minister, pristojen za pravosodje. Če izjava ni vložena na predpisanem obrazcu ali če obrazcu niso priložene predpisane priloge, ravna sodišče v skladu s pravili o nepopolnih vlogah (tretji odstavek 12. člena ZST-1).

6. Iz podatkov spisa izhaja, da je tožeča stranka predlogu za oprostitev plačila sodne takse priložila izjavo o premoženjskem stanju (priloga A2 spisa), v kateri je navedla, da prejema plačo. Ker izjavi o premoženjskem stanju ni bila priložena predpisana priloga, jo je sodišče s sklepom XI Pg 5426/2012 z dne 5. 12. 2013 pozvalo, da predlog za oprostitev plačila sodne takse v roku dopolni tako, da predloži pisno izjavo o premoženjskem stanju v skladu z zakonom in navede relevantna dejstva za oprostitev sodne takse ter predlaga ustrezne dokaze ter se pri tem sklicevalo na 12. člen ZST-1. Tožeča stranka je v roku ponovno predložila izjavo o premoženjskem stanju (priloga A28 spisa), v kateri je navedla tudi podatke o družinskih članih, vendar obrazcu ni priložila obveznih prilog, in sicer dokazil o prejetih plačah in drugih prejemkih iz dela v zadnjih treh mesecih pred vložitvijo vloge za vsak mesec posebej za vlagatelja in družinske člane.

7. Vsebino in obliko obrazca izjave o premoženjskem stanju, ki jo mora stranka sodnega postopka priložiti predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, določa Pravilnik o obrazcu izjave o premoženjskem stanju (v nadaljevanju Pravilnik). Sestavni del Pravilnika je obrazec ZST-1 oziroma izjava o premoženjskem stanju, v katerem je pri prilogah, ki naj jih vlagatelj priloži, kot obvezno zahtevano dokazilo o prejetih plačah in drugih prejemkih iz dela v zadnjih treh mesecih pred vložitvijo vloge za vsak mesec posebej za vlagatelja in družinske člane. Sestavni del Pravilnika je tudi Navodilo za izpolnjevanje izjave o premoženjskem stanju, ki pojasnjuje, da so navedene priloge obvezne za vlagatelja, ki je fizična oseba.

8. Glede na obrazloženo v točki 5. tega sklepa in ker je sodišče prve stopnje tožečo stranko v sklepu z dne 5. 12. 2013 tudi opozorilo na posledice, ki bodo nastale, če ne bo tako postopala (prim. peti odstavek 108. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z drugim odstavkom 105. člena ZPP), je sodišče prve stopnje predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse s sklepom z dne 9. 1. 2013 pravilno zavrglo. Zato so neutemeljene pritožbene trditve, da je bila prošnja tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks popolna vloga in bi o njej moralo sodišče vsebinsko odločati in da razlogi za zavrženje vloge niso bili podani.

9. Ker sodišče v skladu s četrtim odstavkom 12. člena ZST-1 po uradni dolžnosti preveri podatke le v primeru, ko dvomi o resničnosti navedb v izjavi o premoženjskem stanju, ne pa tudi, ko izjavi o premoženjskem stanju obvezne priloge niso priložene, saj takrat sodišče tak predlog kot nepopoln zavrže in vsebinske presoje predloga ne opravi, so pravno nepomembne tudi pritožbene navedbe, da je tožeča stranka podala verodostojne podatke o lastnem premoženju in prejemkih zase in za družinske člane in je svoje slabo premoženjsko stanje izkazala.

10. Ker mora skladu s 7. ter v zvezi s 212. členom ZPP stranka navesti dejstva in predlagati dokaze, na katere opira svoj zahtevek (ali s katerimi izpodbija navedbe in dokaze nasprotnika), pa sodišče tožeče stranke ne more oprostiti plačila sodne takse s poklonitvijo vere, da za plačilo sodnih taks nima zadostnih denarnih sredstev, kot predlaga pritožba. Stečaj nasprotne, tožene stranke, pa sam po sebi ni podlaga za oprostitev plačila sodne takse, saj bi bila sicer ta okoliščina predvidena v 10. členu ZST-1 kot z zakonom določena taksna oprostitev.

11. Ker pritožba ni utemeljena, prav tako pa v postopku na prvi stopnji tudi ni prišlo do kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), je višje sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).