Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
V primeru izvršbe po uradni dolžnosti na predlog sodišča se taksnemu zavezancu ne pošlje opomina, temveč nalog za plačilo takse, saj taksni zavezanec ni v zamudi s plačilom takse, ker njegova taksna obveznost nastane šele, ko je predlagatelj izvršbe po uradni dolžnosti v postopku uspel (1. odst. 17. čl. ZST).
Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje glede plačila takse za predlog in sklep in za opomin v skupnem znesku 32.500,00 SIT ter glede kazenske takse v znesku 4.250,00 SIT razveljavi. V ostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se glede kazenske takse v višini 12.000,00 SIT sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da dolžnik kot taksni zavezanec ni pravočasno plačal sodne takse za predlog in sklep v znesku 24.000,00 SIT ter za opomin v višini 8.500,00 SIT, zato je dolžan plačati še kazensko takso v znesku 16.250,00 SIT. Naročilo je Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, da znesek 48.750,00 SIT prenese z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks. Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil in navedel, da je takso v znesku 24.000,00 SIT plačal dne 19.4.2002. Pritožba je deloma utemeljena. Pritožbeno sodišče je na podlagi izpiska iz dolžnikovega transakcijskega računa z dne 22.4.2002 (neoštevilčena priloga, pripeta k list. št. 16) ugotovilo, da je taksni zavezanec dne 19.4.2002 dolžno takso za predlog in sklep v skupnem znesku 24.000,00 SIT plačal, vendar ne v predpisanem roku 15 dni od prejema opomina. Vendar pa se v primeru izvršbe po uradni dolžnosti na predlog sodišča taksnemu zavezancu ne pošlje opomina, temveč nalog za plačilo takse, saj taksni zavezanec ni v zamudi s plačilom takse, ker njegova taksna obveznost nastane šele, ko je predlagatelj izvršbe po uradni dolžnosti v postopku uspel (prim. 1. odst. 17. člena Zakona o sodnih taksah - ZST). Ker dolžnik kot taksni zavezanec glede na povedano ni dolžan plačati takse za opomin, je sodišče druge stopnje pritožbi delno ugodilo in sklep o prisilni izterjavi takse razveljavilo glede plačila takse za predlog in sklep v skupnem znesku 24.000,00 SIT (ker je bila plačana) ter za opomin v znesku 8.500,00 SIT s pripadajočo kazensko takso 4.250,00 SIT (ker taksna obveznost ni nastala). Zavrnilo pa je pritožbo zoper tisti del sklepa, s katerim je odrejena prisilna izterjava 50 % pribitka kazenske takse na takso za predlog in sklep v znesku 12.000,00 SIT, ki jo mora taksni zavezanec plačati zato, ker je zamudil s plačilom dolžne takse (3. odst. 29. člena v zvezi s 1. odst. 30. člena ZST).