Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cpg 705/2002

ECLI:SI:VSLJ:2002:II.CPG.705.2002 Gospodarski oddelek

izvršba po uradni dolžnosti taksa opominska taksa nalog
Višje sodišče v Ljubljani
29. avgust 2002
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V primeru izvršbe po uradni dolžnosti na predlog sodišča se taksnemu zavezancu ne pošlje opomina, temveč nalog za plačilo takse, saj taksni zavezanec ni v zamudi s plačilom takse, ker njegova taksna obveznost nastane šele, ko je predlagatelj izvršbe po uradni dolžnosti v postopku uspel (1. odst. 17. čl. ZST).

Izrek

Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje glede plačila takse za predlog in sklep in za opomin v skupnem znesku 32.500,00 SIT ter glede kazenske takse v znesku 4.250,00 SIT razveljavi. V ostalem delu se pritožba zavrne kot neutemeljena in se glede kazenske takse v višini 12.000,00 SIT sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da dolžnik kot taksni zavezanec ni pravočasno plačal sodne takse za predlog in sklep v znesku 24.000,00 SIT ter za opomin v višini 8.500,00 SIT, zato je dolžan plačati še kazensko takso v znesku 16.250,00 SIT. Naročilo je Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, da znesek 48.750,00 SIT prenese z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks. Zoper sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil in navedel, da je takso v znesku 24.000,00 SIT plačal dne 19.4.2002. Pritožba je deloma utemeljena. Pritožbeno sodišče je na podlagi izpiska iz dolžnikovega transakcijskega računa z dne 22.4.2002 (neoštevilčena priloga, pripeta k list. št. 16) ugotovilo, da je taksni zavezanec dne 19.4.2002 dolžno takso za predlog in sklep v skupnem znesku 24.000,00 SIT plačal, vendar ne v predpisanem roku 15 dni od prejema opomina. Vendar pa se v primeru izvršbe po uradni dolžnosti na predlog sodišča taksnemu zavezancu ne pošlje opomina, temveč nalog za plačilo takse, saj taksni zavezanec ni v zamudi s plačilom takse, ker njegova taksna obveznost nastane šele, ko je predlagatelj izvršbe po uradni dolžnosti v postopku uspel (prim. 1. odst. 17. člena Zakona o sodnih taksah - ZST). Ker dolžnik kot taksni zavezanec glede na povedano ni dolžan plačati takse za opomin, je sodišče druge stopnje pritožbi delno ugodilo in sklep o prisilni izterjavi takse razveljavilo glede plačila takse za predlog in sklep v skupnem znesku 24.000,00 SIT (ker je bila plačana) ter za opomin v znesku 8.500,00 SIT s pripadajočo kazensko takso 4.250,00 SIT (ker taksna obveznost ni nastala). Zavrnilo pa je pritožbo zoper tisti del sklepa, s katerim je odrejena prisilna izterjava 50 % pribitka kazenske takse na takso za predlog in sklep v znesku 12.000,00 SIT, ki jo mora taksni zavezanec plačati zato, ker je zamudil s plačilom dolžne takse (3. odst. 29. člena v zvezi s 1. odst. 30. člena ZST).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia