- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1596/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1596.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Nerazumljivost izreka sodbeSodba se ukvarja z vprašanjem, ali je izrek sodbe dovolj jasen, da omogoča preizkus pravilnosti in zakonitosti sodbe.
- Bistvena kršitev postopkaObravnava se vprašanje, ali je bila pri odločanju sodišča prve stopnje storjena bistvena kršitev določb postopka, kar je privedlo do razveljavitve sodbe.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izrek izpodbijane sodbe se glasi: "Tožbeni zahtevek se zavrne." Ker iz tako oblikovanega izreka ni razvidna vsebina tožbenega zahtevka, o katerem je sodišče odločilo, ni mogoče preizkusiti niti, ali razlogi sodbe podpirajo odločitev, vsebovano v izreku, in posledično tudi ne njihove pravilnosti.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopa se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo odločilo, da se tožbeni zahtevek zavrne in tožniku naložilo povrnitev toženčevih stroškov postopka.
2. Tožnik v pritožbi zoper navedeno sodbo uveljavlja vse pritožbene razloge. Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da zahtevku ugodi, podrejeno pa, naj jo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Toženec v odgovoru na pritožbo predlaga njeno zavrnitev.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Ob preizkusu sodbe po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP) je pritožbeno sodišče ugotovilo obstoj bistvene kršitve iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Ta je podana, če ima sodba pomanjkljivosti, zaradi katerih se ne more preizkusiti. Med primeri, ki jih zakon našteva, je tudi nerazumljivost izreka sodbe.
6. Izrek izpodbijane sodbe se glasi: "Tožbeni zahtevek se zavrne." Ker iz tako oblikovanega izreka ni razvidna vsebina tožbenega zahtevka, o katerem je sodišče odločilo, ni mogoče preizkusiti niti, ali razlogi sodbe podpirajo odločitev, vsebovano v izreku, in posledično tudi ne njihove pravilnosti.
7. Ker ugotovljena pomanjkljivost onemogoča preizkus pravilnosti in zakonitosti sodbe, je pritožbeno sodišče ne more odpraviti samo (prvi odstavek 354. člena ZPP). V nasprotnem primeru bi bili namreč pravdni stranki prikrajšani v pravici do dvostopenjskega sojenja. Glede na to, da še ni poteklo leto dni od vložitve tožbe, z razveljavitvijo tudi ne bo storjena hujša kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (drugi odstavek 354. člena ZPP).
8. Zaradi ugotovljene bistvene kršitve določb postopka je pritožbeno sodišče tožnikovi pritožbi ugodilo, izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo temu sodišču v novo sojenje (354. člen ZPP). Za odpravo kršitve zadostuje izdelava nove sodne odločbe.