Jedro

Pravilen je tudi zaključek izpodbijane sodbe, da se narava vtoževane terjatve po sklenitvi pogodbe iz leta 2018 ni spremenila. Ker je prišlo po dejanskih ugotovitvah sodišča prve stopnje s to pogodbe le do spremembe dinamike odplačila obveznosti po pogodbi iz leta 2008 in do pristopa družbe A. d. o. o., k toženčevemu dolgu po pogodbi iz leta 2008, gre še vedno za terjatev iz naslova zakupnine po pogodbi iz leta 2008, za katero velja triletni zastaralni rok iz 351. člena OZ.

Izrek

I.Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

II.Tožnica mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožencu stroške pritožbenega postopka v višini 503,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.

Obrazložitev

Oris zadeve

1.Tožnica s tožbenim zahtevkom od toženca zahteva plačilo terjatev po računih, navedenih v predlogu za izvršbo, v skupni višini 17.578,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne zapadlosti posameznega računa dalje do dne plačila. Vtoževane terjatve po teh računih so glede na tožbeni zahtevek zapadle v plačilo v obdobju od 15. 7. 2013 do 15. 4. 2017.

V tožbeni podlagi je tožnica zatrjevala, da gre za toženčevo obveznost iz naslova zakupnine po pogodbi o zakupu zemljišča in koriščenju storitev z dne 21. 3. 2008. Dodala je, da so nato obe pravdni stranki in družba A. d. o. o., dne 13. 3. 2018 podpisali prodajno pogodbo s prevzemom dolga. Stranke te pogodbe so v njej ugotovile, da toženec tožnici iz naslova zakupnega razmerja na dan 23. 2. 2018 dolguje znesek v višini 21.4580,01 EUR, ter se dogovorile še, da družba A. d. o. o., kot kupec od toženca prevzame montažni objekt in toženčev dolg do tožnice, pri čemer se ga je družba A. d. o. o., zavezala odplačati v mesečnih obrokih, od katerih prvi zapade v plačilo dne 20. 3. 2018, zadnji pa dne 20. 12. 2019. Toženec se je v tej pogodbi po tožbenih trditvah za plačilo teh obveznosti poleg družbe A. d. o. o., zavezal kot solidarni dolžnik.

2.Toženec se je primarno branil z ugovorom zastaranja. Z navedbo, da je s pogodbo z dne 23. 2. 2018 njegov dolg prevzela družba A. d. o. o., je uveljavljal še ugovor ugasle terjatve.

3.Sodišče prve stopnje je ugotovilo naslednje dejansko stanje:

-Toženec ni plačal tožničinih računov, ki so predmet zahtevka, in jih je ta tožencu izstavila po pogodbi o zakupu zemljišča in koriščenju storitev z dne 21. 3. 2008. Glede na vsebino te pogodbe gre za terjatev iz naslova zakupnine.

-S prodajno pogodbo s prevzemom dolga z dne 13. 3. 2018 so se tožnica, toženec in družba A. d. o. o., dogovorili, da toženec za dolg iz naslova zakupnine odgovarja solidarno skupaj z družbo A. d. o. o. Pogodbene stranke so se nadalje dogovorile za drugačno dinamiko odplačavanja tega dolga, pri čemer je zadnji obrok odplačila po tej pogodbi zapadel v plačilo dne 20. 12. 2019.

4.Ob zgoraj ugotovljenih dejstvih je sodišče prve stopnje zaključilo, da se je s pogodbo z dne 13. 3. 2018 poleg toženca za dolg po pogodbi z dne 21. 3. 2008 zavezala še družba A. d. o. o. Presodilo je, da gre zato pri tej pogodbi za pristop k dolgu po določbi 432. člena OZ

in ne za prevzem dolga po določbi prvega odstavka 427. člena OZ

, ki bi povzročil prenehanje toženčeve obveznosti

Prevzem dolga se opravi s pogodbo med dolžnikom in prevzemnikom, v katero je privolil upnik (prvi odstavek 427. člena OZ).

S prevzemom dolga stopi prevzemnik na mesto prejšnjega dolžnika, ta pa je s tem prost obveznosti (prvi odstavek 429. člena OZ).

Obveznost preneha, če se upnik in dolžnik sporazumeta, da bosta obstoječo obveznost nadomestila z novo, in če ima nova obveznost drugačen predmet ali drugačno pravno podlago (prvi odstavek 323. člena OZ).Sporazum upnika in dolžnika, s katerim se spreminja ali dodaja določilo o roku, o kraju ali o načinu izpolnitve, dalje poznejši sporazum o obrestih, pogodbeni kazni, zavarovanju izpolnitve ali o kakšnem drugem stranskem določilu, kot tudi sporazum o izdaji nove listine o dolgu, se ne štejejo za prenovitev (drugi odstavek 323. člena OZ).

Terjatev zakupnine, najsi je določeno, da se plačuje občasno ali v enkratnem skupnem znesku, zastara v treh letih (351. člen OZ).

Pisna pripoznava zastarane obveznosti se šteje za odpoved zastaranju (prvi odstavek 341. člena OZ).

Zastaranje se pretrga, ko dolžnik pripozna dolg (prvi odstavek 364. člena OZ).

Z zastaranjem preneha pravica zahtevati izpolnitev obveznosti (prvi odstavek 334. člena OZ)

Zveza:

Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 351

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.