Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
22. 10. 2004
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 5. oktobra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 847/2003 z dne 29. 1. 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 626/2003 z dne 3. 12. 2003 se zavrže.
1.Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper pravnomočen sklep o zavrženju predloga za obnovo kazenskega postopka.
2.Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3.Na podlagi prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - ZKP) je mogoče zoper pravnomočen sklep o zavrženju zahteve za obnovo postopka vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti.
4.Pritožnik navaja, da je zahtevo za varstvo zakonitosti zoper izpodbijani sklep sicer vložil, vendar o njej še ni bilo odločeno. Ker pritožnik ni izkazal, da je pred vložitvijo ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodno odločitev izčrpal vsa pravna sredstva, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55 čl. ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata dr. Zvonko Fišer