- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba I Cp 1871/2012
ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CP.1871.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Postopek izdaje sodbe na podlagi pripoznaveAli je potrebno preverjati utemeljenost tožbenega zahtevka pred izdajo sodbe na podlagi pripoznave?
- Učinki pasivnosti tožene strankeKakšne so posledice, če tožena stranka ne odgovori na tožbo v sporu majhne vrednosti?
- Pravica do povrnitve stroškovAli je tožeča stranka upravičena do povrnitve stroškov v zvezi z odgovorom na tožbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pred izdajo sodbe na podlagi pripoznave sodišču ni potrebno preverjati, ali iz zatrjevanih dejstev izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka, ampak le, ali so izpolnjene procesne predpostavke za izdajo sodbe in ali gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo prosto razpolagati.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Tožeča stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka sama.
Obrazložitev
1.Z izpodbijano sodbo je sodišče toženi stranki naložilo, da je tožeči dolžna plačati 1.261,26 EUR s pripadki in ji povrniti pravdne stroške v višini 264,17 EUR, v primeru zamude z zamudnimi obrestmi.
2. Zoper sodbo se je pritožila tožena stranka, ki v obrazložitvi pritožbe navaja, da je sodbo prejela 2. 3. 2012 in se z njo ne strinja, ker je dne 9. 3. 2012 tožeči stranki nakazala 180,18 EUR.
3. Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila in predlagala, naj jo sodišče zavrne, ker tožena stranka v sporu majhne vrednosti na tožbo ni odgovorila.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Specialna določba posebnega postopka v sporih majhne vrednosti določa, da sodišče brez nadaljnjega obravnavanja izda sodbo, s katero ugodi zahtevku, če tožena stranka, ki ji je bila tožba pravilno vročena, ne odgovori na tožbo in so izpolnjeni pogoji iz 316. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zakon o pravdnem postopku zaradi pasivnosti tožene stranke postavlja neizpodbojno domnevo o pripoznavi tožbenega zahtevka (prvi odstavek 453.a člena ZPP). Pred izdajo sodbe prvostopenjskemu sodišču ni potrebno preverjati, ali iz zatrjevanih dejstev izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka, ampak le, ali so izpolnjene procesne predpostavke za izdajo sodbe in ali gre za zahtevek s katerim stranke ne morejo prosto razpolagati.
6. V obravnavani zadevi ne gre za zahtevek, ki nasprotuje prisilnim prepisom ali moralnim pravilom. Tožba s prilogami je bila toženi stranki pravilno vročena, z izrecnim opozorilom, da opustitev odgovora na tožbo, v sporu majhne vrednosti, povzroči fikcijo pripoznave zahtevka. Tožena stranka odgovora na tožbo v zakonskem roku ni podala, zato je sodišče prve stopnje pravilno izdalo sodbo, s katero je v celoti ugodilo tožbenemu zahtevku. Pritožbena navedba, da je tožena stranka svoj dolg delno poravnala po prejemu sodbe, ni relevantna za odločitev o pritožbi zoper sodbo na podlagi pripoznave (tretji odstavek 338. člena ZPP v zvezi s 442. členom ZPP).
7. Pritožba tožene stranke ni utemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (353. člen v zvezi s 442. členom ZPP).
8. Tožeča stranka do povrnitve stroškov v zvezi z odgovorom na tožbo ni upravičena. Ti za pravdo niso bili potrebni, saj odgovor ni pripomogel k rešitvi te zadev (prvi odstavek 155. člena v zvezi s 442. členom ZPP).