Jedro

Določb 197. člena ZIZ ni mogoče razlagati tako, da imajo vsi izvršilni stroški vseh upnikov avtomatično prednost pri poplačilu, pač pa v to kategorijo prednostnega poplačila sodijo le tisti stroški, ki so bili potrebni za opravo konkretne nepremičninske izvršbe.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (v katerem pritožniku niso poplačali stroškov iz izvršilne zadeve VL 117122/2010) sklep potrdi.

II. Pritožnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka, upnik A. A. pa stroške odgovora na pritožbo

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o poplačilu odločilo **v točki I - a**, da se stroški zastavnega upnika B. d.d., VL 29839/2009 odmerijov znesku 112 EUR, v presežku se stroškovni predlog v vlogi z dne 4.2.2022 zavrne. V točki **b** je sklenilo, da se stroški upnika B. d.d., VL 169195/2011 odmerijo v znesku 112 EUR in se v presežku stroškovni predlog v vlogi z dne 4.2.2022 zavrne. V točki **c** je stroške zastavne upnice in upnice Republike Slovenije odmerilo v znesku 550,80 EUR; v točki **č** je stroške zastavnega upnika D. d.o.o., VL 21357/2008 odmerilo v znesku 329,40 EUR in v presežku stroškovni predlog v vlogi z dne 16.2.2022 zavrnilo; v točki **d** je stroške zastavnega upnika A. A. In 293/2012 odmerilo v znesku 1.054,43 EUR in v presežku stroškovni predlog v vlogi z dne 18.2.2022 zavrnilo. **V točki II** je sklenilo, da se Republiki Sloveniji prizna prednostna terjatev z vrstnim redom po 2. točki 197. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ: – iz naslova davka na promet nepremičnine v znesku 4.313,73 EUR, – iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča v znesku 58,38 EUR in v presežku predlog zavrnilo. **V točki III** je sklenilo, da se iz kupnine 220.000 EUR, dobljene s prodajo nepremičnine ID znak parcela 001, poravnajo terjatve po naslednjem vrstnem redu in v naslednji višini: **1.) a.** upniku v zadevi I 3018/2017 – Republik Slovenija; - izvršilni stroški, odmerjeni s sklepom o izvršbi I 3018/17 z dne 17.10.2017, v znesku 93,63 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30.9.2020 do 18.2.2022 v znesku 10,38 EUR, skupaj 104,02 EUR; - izvršilni stroški, odmerjeni s sklepom I 3018/17 z dne 6.12.2018, vznesku 662,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30.9.2020 do 18.2.2022 v znesku 73,45 EUR, skupaj 736,05 EUR; - izvršilni stroški, odmerjeni s sklepom I 3018/17 z dne 1.9.2021, v znesku 16,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10.9.2021 do 18.2.2022 v znesku 0,59EUR, skupaj 17,43 EUR; - stroški odmerjeni s tem sklepom, v znesku 550,80 EUR; **1.) b.** zastavnemu upniku B. d.d. v zadevi VL 29839/2009 stroški, odmerjeni s tem sklepom, v znesku 112 EUR, **1.) c.** zastavnemu upniku B. d.d. v zadevi VL 169195/2011 stroški, odmerjeni s tem sklepom, vznesku 112 EUR; **1.) č.** zastavnemu upniku D. d.o.o., VL 21357/2008 stroški, odmerjeni s tem sklepom v znesku 329,40 EUR; **1.) d.** zastavnemu upniku A. A. v zadevi In 293/2012 stroški, odmerjeni s tem sklepom v znesku 1.054,43 EUR. **V točki 2.** je sklenilo, da se poplača prednostna terjatev Republike Slovenije: - iz naslova davka na promet nepremičnine v znesku 4.313,73 EUR; - iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča v znesku 58,38 EUR; **v točki 3.) a.** zastavni upnici Republiki Sloveniji - v celoti neplačane izvršilne stroške po sklepu In 654/09 z dne 28.8.2014, in sicer: – zakonske zamudne obresti od neplačanih stroškov 367,99 EUR, ki tečejo od 26.1.2017 do 18.2.2022, v znesku 149,05 EUR– izvršilni stroški 367,99 EUR,**v točki 3.) b.** zastavnemu upniku D. d.o.o. - v celoti izvršilne stroške sklepa o izvršbi VL 21357/2008 z dne 25.4.2008 v znesku 141 EUR zzakonskimi zamudnimi obrestmi od 8.6.2008 do 18.2.2022, ki znašajo 165,81 EUR, skupaj 306,81 EUR - v celoti izvršilni stroški po sklepu VL 21357/2008 z dne 26.2.2010 v znesku 335,75 EUR, - v celoti izvršilne stroške po sklepu VL 21357/2008 z dne 18.3.2010 v znesku 25,57 EUR od 21.4.2010 do 18.2.2022, ki znašajo 25,15 EUR, skupaj 50,72 EUR - v celoti terjatev po sklepu o izvršbi VL 21357/2008 z dne 25.4.2008 v znesku 27.041,33 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 3. 2008 do 18. 2. 2022, ki znašajo 32.554,36 EUR, skupaj 59.585,69 EUR; **v točki 3.)c.** zastavnemu upniku E. d.d. Celje - v celoti izvršilne stroške sklepa o izvršbi VL 138845/2009 z dne 29.9.2009 v znesku 38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28.10.2009 do 18.2.2022 v znesku 39,02 EUR, skupaj 77,02EUR, - v celoti izvršilni stroški po sklepu VL 138845/2009 z dne 21.6.2010 vznesku 19,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.7.2010 do 18.2.2022 v znesku 18,50 EUR, skupaj 37,74 EUR, - v celoti terjatev po sklepu o izvršbi VL 138845/2009 z dne 29.9.2009 v znesku 1.880,49 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29.9.2009 do 18.2.2022, ki znašajo 1.944,27 EUR, skupaj3.824,76 EUR; **v točki 3.) č.** zastavnemu upniku F. d.o.o. - v celoti izvršilne stroške po sklepu In 135/2011 z dne 4.2.2011 v znesku 111,90 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.3.2011 do 18.2.2022 v znesku 100,93 EUR, skupaj 212,83 EUR v celoti izvršilne stroške sklepa o izvršbi Ig 1999/4872 z dne 9.2.2000 v znesku 38.984 SIT (162,68 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9.2.2000 do 22.5.2007 v znesku 162,58 EUR, skupaj 325,36 EUR - v celoti terjatev po sklepu o izvršbi Ig 1999/4872 z dne 9.2.2000 v znesku 513.008 SIT (2.140,74 EUR) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.6.1998 do 31.1.2001, ki znašajo 600.650,57 SIT(2.506,47 EUR), skupaj 1.113.658,57 SIT oz. 4.647,21 EUR; **v točki 3.)d.** zastavnemu upniku B. d.d. - VL29839/2009, - v celoti izvršilne stroške po sklepu In 654/2009, VL 29839/2009 z dne 23.2.2017 v znesku 48,71 z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24.3.2017 do 18.2.2022 v znesku 19,12 EUR, skupaj 67,83 EUR,- v celoti izvršilne stroške sklepa VL 29839/2009 z dne 13.9.2012 vznesku 1,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14.11.2012 do 18.2.2022 v znesku 0,90 EUR, skupaj 2,10 EUR, - v celoti izvršilne stroške po sklepu VL 29839/2009 z dne 17.8.2016 v znesku 906,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12.9.2016 do 18.2.2022 v znesku 394,07 EUR, skupaj 1.300,44EUR, - v celoti preostala neplačana terjatev po sklepu o izvršbi VL 29839/2009 z dne 23.9.2009 iz naslova obresti 258,09 EUR in glavnica 1.077,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9.11.2011 do 18.2.2022 v znesku 908,40 EUR, skupaj 1.986,10 EUR. **V točki 3.) e.** zastavnemu upniku G. d.o.o. - v celoti izvršilne stroške po sklepu VL 188564/2009-14 z dne 7.9.2011v znesku 18,62 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.10.2011 do 18.2.2022 v znesku 15,78 EUR, skupaj 34,40 EUR - v celoti izvršilne stroške sklepa o izvršbi VL 188564/2009 z dne 16.12.2009 v znesku 46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13.1.2010 do 18.2.2022 v znesku 46,36EUR, skupaj 92,36 - v celoti izvršilne stroške po sklepu VL 188564/2009-15 z dne 7.9.2011 v znesku 166,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.10.2011 do 18.2.2022 v znesku 140,92 EUR, skupaj 307,21EUR, - v celoti izvršilne stroške po sklepu VL 188564/2009 z dne 25.11.2013 vznesku 166,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.12.2013 do 18.2.2022 v znesku 109,02 EUR, skupaj 275,31 EUR; - v celoti terjatev po sklepu o izvršbi VL 188564/2009 z dne 16.12.2009 v znesku 1.709,93 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24.10.2009 do 18.2.2022 v znesku 1.757,38 EUR, skupaj3.467,31 EUR; **v točki 3). f.** zastavnemu upniku B. d.d. - VL 169195/2011 - v celoti izvršilne stroške po sklepu In 654/2009, VL 169195/2011 z dne 23.2.2017 v znesku 9,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24.3.2017 do 18.2.2022 v znesku 3,73 EUR, skupaj 13,24 EUR, - v celoti izvršilne stroške sklepa o izvršbi VL 169195/2011 z dne 14.11.2011 v znesku 92,12 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12.12.2011 do 18.2.2022 v znesku 76,88 EUR, skupaj 169 EUR, - v celoti izvršilne stroške po sklepu VL 169195/2011 z dne 28.2.2012 v znesku 23,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14.4.2012 do 18.2.2022 v znesku 18,98 EUR, skupaj 42,59EUR, - v celoti terjatev po sklepu o izvršbi VL 169195/2011 z dne 14.11.2011iz naslova: glavnice 178,20 EUR in zakonskih zamudnih obresti znesku 171,51 EUR, **v točki 3.) g.** zastavnemu upniku A. A. - v celoti izvršilne stroške po sklepu In 654/2009, In 293/2012 z dne 23.2.2017 v znesku 1.212,93EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24.3.2017 do 18.2.2022 v znesku476,13 EUR, skupaj 1.689,06 EUR, - v celoti izvršilne stroške sklepa o izvršbi In 293/2012 z dne 13.3.2012 v znesku 463,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14.4.2012 do 18.2.2022 v znesku 372,59 EUR, skupaj 836,07EUR, - v celoti izvršilne stroške po sklepu In 293/2012 z dne 25.11.2013 vznesku 417,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.12.2013 do 18.2.2022 v znesku 273,69 EUR, skupaj 691,17 EUR, - v celoti izvršilni stroški po sklepu z dne 28.7.2016 v znesku 230,57 EUR in – delno terjatve po sklepu o izvršbi v znesku 130.878,27 EUR.

2. Upnik H. d.o.o. zoper sklep vlaga pravočasno pritožbo in sicer zoper točko I sklepa, v kateri je sodišče odločilo o odmeri stroškov zastavnega upnika B. d.d., zastavne upnice RS in zastavnega upnika D. d.o.o. ter A. A. Sklep izpodbija tudi v točki III, v kateri ni bilo odločeno o stroških upnika H. d.o.o., ki je prav tako hipotekarni upnik tako, da sklep izpodbija v delu, v katerem sodišče ni poplačalo vseh njegovih stroškov. Priglaša pritožbene stroške.

3. V odgovoru na pritožbo upnik A. A. predlaga zavrnitev pritožbe in priglaša stroške

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče druge stopnje je izpodbijano odločitev preizkusilo v okviru zatrjevanih pravno pomembnih pritožbenih razlogov (prvi odstavek 360. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP) in razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti po določbi drugega odstavka 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ.

6. ZIZ v prvem odstavku 197. člena določa, katere terjatve se iz zneska, dobljenega s prodajo, poplačajo najprej in po kakšnem vrstnem redu. Absolutno prednost pri poplačilu imajo v skladu s 1. točko prvega odstavka 197. člena ZIZ stroški izvršilnega postopka, v skladu z 2. točko prvega odstavka 197. člena ZIZ davek na dodano vrednost oziroma davek na promet nepremičnine, ki se po predpisih obračuna od prodane nepremičnine in za zadnje leto zapadle davščine, ki obremenjujejo prodano nepremičnino. ZIZ v 3. točki prvega odstavka 197. člena določa, da imajo poleg terjatev iz naslova zakonite preživnine prednost pri poplačilu tudi terjatve iz naslova odškodnine za škodo, nastalo zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti ali zmanjšanja oziroma izgube delovne zmožnosti in terjatve iz naslova odškodnine za izgubljeno preživnino zaradi smrti tistega, ki jo je dajal, nadalje terjatve delavcev iz delovnega razmerja z dolžnikom ter terjatve prispevkov za socialno zavarovanje, zapadlih za zadnje leto, in sicer ne glede na to, ali so te terjatve zavarovane z zastavno pravico na prodani nepremičnini ali ne. V drugem odstavku 197. člena ZIZ je določeno, da se terjatve iz 2. in 3. točke prvega odstavka tega člena (razen davka na dodano vrednost oz. davka na promet nepremičnin) poplačajo le, če so bile priglašene najkasneje na razdelitvenem naroku in če so dokazane z izvršilnim naslovom. Po tretjem odstavku 197. člena ZIZ pa se čas, ki je določen v 2. in 3. točki prvega odstavka tega člena, šteje do dneva, ko je bil izdan sklep o izročitvi nepremičnine kupcu.

7. Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna. Prav ima sicer pritožba, da je sodišče prve stopnje o priglašenih stroški upnika H. d.o.o. že odločilo, vendar ne v konkretni nepremičninski izvršilni zadevi (odločilo je v zadevi VL 117122/2010), zato jih ni upoštevalo v sklepu o poplačilu. Gre namreč za stroške, odmerjene v sklepih v zadevi VL 117122/20101, kjer pa je bil postopek izvršbe že pravnomočno ustavljen2. Vsi navedeni stroški so bili torej v tej zadevi že priglašeni ter upniku s sklepi sodišča že priznani in dolžniku tudi že naloženi v plačilo. Vendar določbe prvega odstavka 197. člena ZIZ ni mogoče razlagati tako, da imajo vsi izvršilni stroški upnika (tudi v drugih izvršilnih zadevah) avtomatično prednost pri poplačilu, pač pa v to kategorijo prednostnega poplačila sodijo le tisti stroški, ki so bili potrebni za opravo konkretne nepremičninske izvršbe. Kot prednostni se torej poplačajo le tisti izvršilni stroški, ki so nastali zaradi izvršbe s prodajo nepremičnin, kamor pa sporni stroški upnika ne spadajo.

8. Sodišče druge stopnje pa kot dodaten argument o pravilnosti odločitve sodišča prve stopnje dodaja, da se pri nepremičninski izvršbi, kot je v obravnavanem primeru, po 197. členu ZIZ kot prednostni poplačajo le tisti izvršilni stroški, ki so nastali zaradi izvršbe s prodajo nepremičnine v konkretni zadevi. Določb 197. člena ZIZ ni mogoče razlagati tako, da imajo vsi izvršilni stroški vseh upnikov avtomatično prednost pri poplačilu, pač pa v to kategorijo prednostnega poplačila sodijo le tisti stroški, ki so bili potrebni za opravo konkretne nepremičninske izvršbe3. 9. Glede na navedeno pritožba ni utemeljena, sodišče druge stopnje pa tudi ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, zato je pritožbo zavrnilo in sklep v izpodbijanem delu potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

10. Ker pritožnik s pritožbo ni uspel, sam krije svoje pritožbene stroške (prvi odstavek 165. člena in 154. člen ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ). Tudi upnik A. A. sam krije svoje stroške odgovora na pritožbo, saj ta ni pripomogel k odločitvi na drugi stopnji in ne gre za potrebne stroške (prvi odstavek 155. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

1 V zadevi VL 117122/2010 v sklepu o izvršbi z dne 28. 8. 2010 v višini 87,66 EUR, sklep VL 117122/2010 z dne 10. 6. 2011 v višini 247,18 EUR, sklep VL 117122/2010 z dne 31. 1. 2012 v višini 111,60 EUR in sklep VL 117122/2010 z dne 23. 4. 2013 v višini 77,49 EUR. 2 Sklep z dne 9. 3. 2016 opr.št. In 654/2009 in pristopi (med drugim tudi VL 117122/2010) 3 O tem se je večkrat že izrekla sodna praksa (npr. sklep VSC I Ip 47/2015).