Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS sklep I R 81/2015

ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.81.2015 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov nezadovoljstvo z delom sodišča
Vrhovno sodišče
9. julij 2015
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Preteklo delo sodnikov v drugih postopkih ni drug tehten razlog za prenos pristojnosti v smislu 67. člena ZPP.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnik je 18. 8. 2008 vložil tožbo zaradi plačila odškodnine. Na naroku 23. 2. 2015 je podal predlog, naj o njegovi tožbi odloča drugo pristojno sodišče izven sodišč, ki spadajo pod pristojnost Višjega sodišča v Ljubljani. Navaja, da je pristojno sodišče večkrat zlorabilo njegovo pravno nesposobnost, finančno stisko, mu s sodbami vzelo vse premoženje, zaradi nevzdržnih duševnih bolečin pa odvzelo tudi poslovno sposobnost. 2. Toženec svojega mnenja o predlaganem prenosu pristojnosti ni podal. 3. Predlog ni utemeljen.

4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog strank ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med druge tehtne razloge šteje tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki naj izključi vsak razumen dvom strank in javnosti v nepristranskost sodišča. 5. Razlogi za prenos pristojnosti, ki jih navaja tožnik, po oceni Vrhovnega sodišča niso drugi tehtni razlogi v smislu 67. člena ZPP. Tožnik navaja predvsem razloge v zvezi s po njegovi oceni nepoštenimi preteklimi odločitvami pristojnega sodišča. Kot je Vrhovno sodišče že pojasnilo, preteklo delo sodnikov v drugih postopkih ni razlog za prenos pristojnosti.(1)

6. Ker izpostavljeni razlogi ob razumnih merilih ne ustvarjajo videza pristranskosti pristojnega sodišča, je Vrhovno sodišče tožnikov predlog za prenos pristojnosti zavrnilo.

Op. št. (1): Primerjaj odločbo Vrhovnega sodišča I R 35/2015 z dne 12. 3. 2015.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia