Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 2115/2010

ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.2115.2010 Civilni oddelek

zaznamba izvršbe obvezne sestavine sklepa o zaznambi izvršbe dejanski prejem pisanja kršitev pravil o vročanju
Višje sodišče v Ljubljani
20. oktober 2010

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnice, ki se je pritožila zoper sklep o zaznambi izvršbe in vknjižbi hipoteke. Pritožnica je navajala, da je terjatev poravnala in da se nahaja v težkem premoženjskem stanju. Sodišče je ugotovilo, da pritožba ni utemeljena, saj so bili pogoji za zaznambo izvršbe izpolnjeni, kršitve postopka pa ni bilo. Poudarilo je, da se na kršitve vročanja ni mogoče sklicevati, če naslovnik pisanje kljub kršitvi prejme.
  • Kršitev pravil o vročanjuNa kršitev pravil o vročanju se ni mogoče sklicevati, če naslovnik kljub kršitvi prejme pisanje.
  • Obvezne sestavine sklepa o zaznambi izvršbePo 2. odst. 86. člena ZZK se v zaznambi izvršbe navede izvršilno sodišče, datum in opravilna številka sklepa o izvršbi, ki je podlaga za zaznambo izvršbe, in podatki o upniku, na čigar predlog je bil izdan sklep o izvršbi.
  • Utemeljenost pritožbePritožba ni utemeljena, saj sodišče prve stopnje ni kršilo postopkovnih pravil.
  • Načelo formalnosti postopkaPo 124. členu ZZK-1 velja v zemljiškoknjižnem postopku načelo formalnosti postopka.
  • Dovoljenost vpisa zaznambe izvršbeIzpodbijani vpis je dovoljen, upoštevaje 1. odst. 150. člena ZZK-1.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Na kršitev pravil o vročanju se ni mogoče sklicevati, če naslovnik kljub kršitvi prejme pisanje.

Po 2. odst. 86. člena ZZK se v zaznambi izvršbe navede izvršilno sodišče, datum in opravilna številka sklepa o izvršbi, ki je podlaga za zaznambo izvršbe, in podatki o upniku, na čigar predlog je bil izdan sklep o izvršbi, torej o osebi, v korist katere je zaznamba izvršbe dovoljena. Podatek o stalnem prebivališču nasprotne udeleženke tako ne predstavlja obvezne sestavine sklepa o zaznambi izvršbe.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pri dolžničini 1/20 nepremičnine parc.št. 835/1 k.o. AA dovolilo zaznambo sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Domžalah In 17/2010 z dne 29.1.2010 in vknjižbo hipoteke za terjatev v znesku 506,46 EUR s pripadki v korist upnice T. 2. Nasprotna udeleženka (dolžnica) se je pravočasno pritožila brez navedbe zakonskih pritožbenih razlogov in brez opredeljenega pritožbenega predloga. Navaja, da je za storitve pri upnici plačala 20.6.2007 200,00 EUR, 18.9.2007 še 200,00 EUR in 28.2.2008 100,00 EUR. Že štiri leta ne stanuje več na P., ampak v L. Izpodbijani sklep je slučajno prejela njena mama. Sicer pa z zemljiščem parc.št. 835/1 k.o. AA ne razpolaga več, ker sta v zemljiški knjigi že vpisana dva zaznamka. Drugega premoženja nima. Sama skrbi za dva otroka in je v nemogoči situaciji, saj nima sredstev še za plačilo takih zneskov.

3. Upnica na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je izpodbijane zemljiškoknjižne vpise odredilo po uradni dolžnosti na podlagi 86. in 88. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1; Ur.l. RS, št. 58/03, 45/08 in 28/09), potem ko je prejelo obvestilo izvršilnega sodišča, da je bila dovoljena izvršba na dolžničino nepremičnino. Zemljiškoknjižno sodišče v takem primeru zaznamuje izvršbo in hkrati dovoli vknjižbo hipoteke, ki jo je upnica pridobila z zaznambo izvršbe.

6. Po 124. členu ZZK-1 velja v zemljiškoknjižnem postopku načelo formalnosti postopka. Pritožnica se zato v tem postopku ne more uspešno sklicevati na dejstvo, da je upničino terjatev že poravnala. Iz istega razloga ni mogoče upoštevati njenih trditev o slabem premoženjskem stanju. Predmet zemljiškoknjižnega postopka je namreč zgolj odločanje o pogojih za dovolitev vpisa, ti pa so bili v obravnavanem primeru izpolnjeni.

7. Nasprotna udeleženka se je pravočasno pritožila, zato ni bistveno, če je namesto nje izpodbijani sklep prevzela njena mati. Na kršitev pravil o vročanju se ni mogoče sklicevati, če naslovnik kljub kršitvi prejme pisanje.

8. Po 2. odst. 86. člena ZZK se v zaznambi izvršbe navede izvršilno sodišče, datum in opravilna številka sklepa o izvršbi, ki je podlaga za zaznambo izvršbe, in podatki o upniku, na čigar predlog je bil izdan sklep o izvršbi, torej o osebi, v korist katere je zaznamba izvršbe dovoljena. Podatek o stalnem prebivališču nasprotne udeleženke tako ne predstavlja obvezne sestavine sklepa o zaznambi izvršbe. Brez pomena je zato dejstvo, da je sodišče prve stopnje v izrek izpodbijanega sklepa zapisalo prejšnji naslov nasprotne udeleženke in ne njenega sedanjega naslova.

9. Končno je brez pomena tudi pritožničino sklicevanje na dejstvo, da sta pri njenem solastnem deležu že vpisani dve zaznambi izvršbe v korist drugih upnikov. Nasprotna udeleženka je še vedno vknjižena kot lastnica 1/20 nepremičnine, ki je predmet izvršbe. Izpodbijani vpis je torej po stanju zemljiške knjige dovoljen, upoštevaje 1. odst. 150. člena ZZK-1. Obenem pa že vpisani zaznambi izvršbe ne predstavljata ovire za vpis zaznambe izvršbe v korist upnice.

10. Izpodbijani sklep je po navedenem pravilen in zakonit. V postopku na prvi stopnji ni bilo kršitev, na katere sodišče druge stopnje pazi po uradni dolžnosti. Pritožbo je zato kot neutemeljeno zavrnilo in na podlagi 2. točke 3. odst. 161. člena ZZK-1 potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Hkrati je dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia