- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 421/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:R.421.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Krajevna pristojnost sodiščaAli se sodišče lahko izreče za krajevno nepristojno po uradni dolžnosti in do kdaj?
- Upoštevanje načela ekonomičnostiKako načelo ekonomičnosti vpliva na odločanje sodišča o krajevni pristojnosti?
- Pristojnost sodišča za odločanje o delitvi solastnineKatero sodišče je pristojno za odločanje o delitvi solastnega premoženja, ki leži na območju dveh okrajnih sodišč?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po uradni dolžnosti se lahko sodišče izreče, da ni krajevno pristojno, najkasneje do izdaje odločbe na prvi stopnji in ne šele v njej.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Krškem.
Obrazložitev
: Okrajno sodišče v Brežicah, ki mu je Okrajno sodišče v Krškem na podlagi pravnomočnega sklepa o delitvi solastnine z dne 16.4.2009, s katerim se je med drugim izreklo tudi za krajevno nepristojno za odločanje o delu predloga, ki se nanaša na vl. št. 287 k.o. D. s, tega tega odstopilo v odločanje, je sprožilo spor o pristojnosti (24. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP – v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku – ZNP), ker meni, da je za sojenje krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem.
Za odločanje v tej nepravdni zadevi je pristojno Okrajno sodišče Krškem.
Pritožbeno sodišče soglaša s pravilnimi in popolnimi razlogi Okrajnega sodišča v Brežicah o tem, da za sojenje ni pristojno. Vložen je bil namreč predlog za delitev solastnega nepremičnega premoženja, ki leži na območju dveh okrajnih sodišč: v k.o. D., na območju Okrajnega sodišča v Brežicah in v k.o. L na območju Okrajnega sodišča v Krškem. O slednjem je Okrajno sodišče v Krškem že odločilo in nepremičnino razdelilo s pravnomočnim sklepom opr. št. N 27/2008, z dne 16.4.2009. V istem sklepu se je izreklo za krajevno nepristojno za odločanje o nepremičninah, ki ležijo na območju Okrajnega sodišča v Brežicah. Oprlo se je na 13. člen ZNP, po katerem je za odločanje o pravici na nepremičnini v nepravdnem postopku pristojno sodišče, na katerega območju leži nepremičnina.
Pri tem je prezrlo 1. odst. 16. člena istega zakona, v katerem je določeno, do katerega trenutka se sodišče lahko izreče za krajevno nepristojno. Po uradni dolžnosti (kot je bil primer v obravnavani zadevi) lahko izreče, da ni krajevno pristojno, najkasneje do izdaje odločbe na prvi stopnji in ne šele v njej. Že Okrajno sodišče v Brežicah je pravilno opozorilo na načelo ekonomičnosti, ki narekuje, da sodišče na krajevno pristojnost pazi samo do določenega stadija postopka (primerjaj Wedam Lukić in Polajnar – Pavčnik: Nepravdni postopek, Zakon s komentarjem, ČZ, Ur. l. SRS, Ljubljana 1989, stran 25).
V obravnavanem primeru se je Okrajno sodišče v Krškem o krajevni nepristojnosti za odločanje delu predloga izreklo prepozno, saj je o delu predloga za delitev solastnega premoženja udeležencev že izdalo odločbo na prvi stopnji. Po podatkih spisa udeleženci o odločanju o celotnem predlogu pred Okrajnim sodiščem v Krškem niso nasprotovali. Zato je tudi za odločanje o delitvi (preostalega dela) solastnega premoženja v k.o. D. pristojno Okrajno sodišče v Krškem (1. odst. 16. člena ZNP) in ne Okrajno sodišče v Brežicah po kraju, kjer nepremičnina leži (13. člen ZNP).