Jedro

Iz Obvestila zdravniku z dne 12.10.1999, ki ga je dolžnik priložil k pritožbi izhaja, da se je pritožnik ambulantno zdravil od 9.10.199 do 12.10.1999. Glede na to, da je sklep o izvršbi "dolžnik" prejel šele dne 18.10.1999, torej po odpustu iz bolnošnice, tega zdravljenja ni moč šteti za upravičen razloga za zamudo ugovornega roka.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo prepozen ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. AGROMIX, servis in trgovina, d.o.o., Ljubno 29, Podnart je zoper sklep pravočasno vložil pritožbo. Navedel je, da je z ugovorom zamudil, ker je bil direktor zaradi zloma desne noge hospitaliziran, kar dokazuje z izvidi iz bolnišnice (priloga B10). Navaja še, da firma AGROMIX d.o.o., Ljubno 29 nima nikakršnih neplačanih računov za električno energijo do upnika. Poleg tega pa tudi nima in ni imel nobene poslovalnice v Kranju. Pritožba ni utemeljena. V 3. odst. 9 člena je določeno, da je ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine potrebno vložiti v roku osmih dni od vročitve sklepa sodišča prve stopnje. Sklep o izvršbi je bil pritožniku vročen 18.10.1999 (ponedeljek), kar izhaja iz povratnice pripete k l. št. 4 sodnega spisa, zadnji dan roka za vložitev ugovora pa je bil dne 26.10. 1999 (torek). Iz pisemske ovojnice pripete k redni številki 6 v sodnem spisu je razvidno, da je pritožnik ugovor poslal priporočeno po pošti v petek 29.10.1999, kar je po preteku roka za ugovor. Pritožnik neutemeljeno izpodbija sklep sodišča prve stopnje s trditvijo, da je rok za vložitev ugovora zamudil, ker je bil direktor zaradi zloma desne noge odsoten. Iz Obvestila zdravniku z dne 12.10.1999 (priloga B10) izhaja, da se je pritožnik ambulantno zdravil od 9.10.199 do 12.10.1999. Glede na to, da je sklep o izvršbi pritožnik prejel šele dne 18.10.1999, torej po odpustu iz bolnošnice, tega zdravljenja ni moč šteti za upravičen razlog za zamudo ugovornega roka. Ker je pritožnik vložil ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine po poteku ugovornega roka, je odločitev sodišče prve stopnje o zavrženju ugovora (3. odst. 58. člena v zvezi s 3. odst. 9. člena ZIZ) povsem pravilna. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo AGROMIX, servis in trgovina, d.o.o., Ljubno 29, Podnart kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Pritožbeno sodišče še dodaja, da je iz spisovnih podatkov razvidno, da sodišče prve stopnje sklepa o izvršbi ni vročilo pravemu dolžniku. Zato bo moralo v nadaljevanju postopka sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti skladno s 4. odst. 42. člena ZIZ razveljaviti klavzulo pravnomočnosti (na redni številki 2) in sklep o izvršbi vročiti dolžniku na naslov, ki ga je v vlogi z dne 14.2.2000 (list. štev. 10) navedel upnik.