Jedro

Situacija, v kateri je stranka sodnica instančnega sodišča, sama po sebi ne more biti utemeljen razlog za izgubo zaupanja strank v odločanje pristojnega sodišča in zato tudi ne razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Za odločanje je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru. Tožeča stranka je predlagala delegacijo pristojnosti, ker je tožena stranka višja sodnica na gospodarskem oddelku Višjega sodišča v Mariboru in naj bi ta okoliščina lahko nedopustno vplivala na nepristranskost prvostopenjskega sodišča. Tožnik tudi predlaga, da se „določi Okrajno sodišče v Ljubljani, iz razloga po mnenju tožnika dovolj velike krajevne razdalje, ki onemogoča vpliv toženke.“

2. Predlog ni utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe, lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki naj bi izključila vsak razumen dvom strank v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Situacija, v kateri je stranka sodnica instančnega sodišča, sama po sebi ne more biti utemeljen razlog za izgubo zaupanja strank v odločanje pristojnega sodišča in zato tudi ne razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP.