- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 31/2021
ECLI:SI:VSMB:2021:I.CP.31.2021 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravno vprašanje o možnosti izpodbijanja pravnomočno določene meje.Ali lahko pritožnica izpodbija pravnomočno določeno mejo po zaključku postopka z rednimi pravnimi sredstvi?
- Odmera stroškov nepravdnega postopka.Kako je sodišče odmerilo stroške nepravdnega postopka in ali je pritožnica upravičena do vračila založenega predujma?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
S pritožbo zoper sklep pritožnica ne more več izpodbijati pravnomočno določene meje. Predlagateljica je sklep sodišča prve stopnje izpodbijala s pritožbo, vendar je bila ta s strani pritožbenega sodišča zavržena, zato je postopek z rednimi pravnimi sredstvi zaključen, kar pomeni, da jih ni več mogoče vlagati.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je nasprotna udeleženka dolžna predlagateljema povrniti stroške nepravdnega postopka v višini 508,25 EUR.
2. Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija prva predlagateljica. Ne strinja se s sodno ureditvijo meje. Nima nobenih novih dokaznih predlogov in predlaga, da sodišče odloči na podlagi določila 279.a člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP (brez obravnave v soglasju s strankami). Z izvedenskim mnenjem se ne strinja. Prosi, da ji sodišče vrne založeni predujem 1.500,00 EUR za izvedenca geodetske stroke, saj bi morala to plačati nasprotna udeleženka.
3. Nasprotna udeleženka na pritožbo ni odgovorila.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odmerilo stroške postopka, ki so bili skupni in jih mora skladno s pravnomočnim sklepom N 19/2018 z dne 16. 3. 2020 predlagateljici povrniti nasprotna udeleženka („skupni stroški postopka se razdelijo tako, da ½ krijeta predlagatelja, drugo polovico pa nasprotna udeleženka“).
6. Predmet pritožbene graje tako ne more biti več vprašanje, v kakšnem deležu mora nasprotna udeleženka predlagateljici povrniti stroške postopka, ampak le odmera teh stroškov, zoper to pa se predlagateljica ne pritožuje. Prav tako s pritožbo zoper sklep pritožnica ne more več izpodbijati pravnomočno določene meje. Predlagateljica je sklep sodišča prve stopnje izpodbijala s pritožbo, vendar je bila ta s strani pritožbenega sodišča zavržena, zato je postopek z rednimi pravnimi sredstvi zaključen, kar pomeni, da jih ni več mogoče vlagati.
7. Predujem, ki ni bil porabljen za plačilo izvedenine bo pritožnici vrnilo sodišče prve stopnje.
8. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. točki 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP.
9. Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.