- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1589/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1589.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Odmera sodne takse v nepravdnem postopkuSodišče obravnava vprašanje pravilne odmere sodne takse za pritožbo zoper odločbo sodišča prve stopnje, pri čemer se postavlja vprašanje, ali je bila taksa pravilno izračunana na podlagi Zakon o sodnih taksah.
- Utemeljenost pritožbePritožnik izpodbija višino takse, ki jo je določilo sodišče prve stopnje, in trdi, da je izračun napačen. Sodišče presoja, ali so pritožbeni razlogi utemeljeni.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V nepravdnem postopku se taksa za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari odmeri s količnikom 0,7. Odmeri se glede na znesek sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Pred sodiščem prve stopnje je tekel nepravdni postopek zaradi ureditve razmerij med solastnikoma. Sodišče prve stopnje je dne 7. 4. 2022 izdalo končni sklep, zoper katerega je nasprotni udeleženec vložil pritožbo in sodišče je 31. 5. 2022 izdalo plačilni nalog za plačilo sodne takse v višini 23 EUR. Zoper plačilni nalog je nasprotni udeleženec vložil ugovor, ki ga je z izpodbijanim sklepom prvostopenjsko sodišče zavrnilo.
2. Zoper sklep se laično pritožuje nasprotni udeleženec (v nadaljevanju pritožnik). Navaja, da v Zakonu o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) ni podlage, da se taksa po tar. št. 9121 s količnikom 0,7 odmeri od vrednosti 35 EUR, kot je to storilo prvostopenjsko sodišče. Sklep je v tem delu neobrazložen, saj ni jasno, kje v ZST-1 obstaja podlaga za tovrstno računsko operacijo. Vztraja pri izračunu, ki ga je podal v ugovoru zoper plačilni nalog in po katerem znesek takse znaša 21 EUR. Pritožbenemu sodišču predlaga, da takso odmeri v tej višini.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Podlaga za odmero takse za pritožbo je v podpoglavju 9.1.2 ZST-1, tarifna številka 9121. Skladno s to tarifno številko se v nepravdnem postopku taksa za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari odmeri s količnikom 0,7. Odmeri se glede na znesek sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje. Tarifna številka 9111 določa, da taksa za nepravdni postopek na splošno znaša 35 EUR. Sodišče prve stopnje je tako ravnalo pravilno, ko je pri odločanju o pritožnikovem ugovoru sodno takso izračunalo tako, da je znesek 35 EUR pomnožilo s količnikom 0,7. Ker je ugotovilo, da pravilno odmerjeni znesek znaša 24,50 EUR in presega napačno navedeni znesek v plačilnem nalogu (23 EUR), zato bi ugoditev ugovoru pritožnikov pravni položaj poslabšala, je izdani plačilni nalog z dne 31. 5. 2022 (z zneskom odmerjene takse 23 EUR) ob smiselni uporabi 359. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v povezavi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1 pravilno ohranilo v veljavi.
5. Pritožbeni razlogi niso podani, sodišče druge stopnje pa tudi ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1). Pritožbo je zato zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).