- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1823/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.1823.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Prekluzivnost pritožbenega rokaAli je mogoče upoštevati dopolnitve pritožbe, vložene po izteku pritožbenega roka?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožnika utemeljena in ali so bili navedeni pritožbeni razlogi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po izteku pritožbenega roka vloženih dopolnitev pritožbe ni mogoče upoštevati, ker je pritožbeni rok prekluziven zakonski rok.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog J. N. za razveljavitev klavzule pravnomočnosti in izvršljivosti sodbe Temeljnega sodišča v Kranju opr. št. P 243/92 z dne 26. 11. 1992 in zavrglo njegovo pritožbo z dne 08. 09. 2010 zoper navedeno sodbo. Ugotovilo je, da sta prvi toženec Jože. N., in predlagatelj oziroma pritožnik Jf. N., ena in ista oseba in da je bilo vročanje sodnih pisanj v pravdnem postopku (tudi sodbe dne 24. 05. 1993) tožencu pravilno opravljeno. Zato je predlog zavrnilo kot neutemeljen, pritožbo zoper sodbo pa zavrglo kot prepozno.
2. Zoper sklep se iz vseh pritožbenih razlogov po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) laično pritožuje toženec J. N.. Sodišču druge stopnje predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in sodbo razveljavi in zavrže, tožnici pa naloži povrnitev pravdnih stroškov z obrestmi. Pojasnjuje, da bo pritožbo obrazložil takoj, ko mu bo dopuščalo zdravstveno stanje, saj se trenutno nahaja v bolnici in je nepokreten. Pritožnik je 20. 04. 2011 in 05. 05. 2011 vložil še (dve) dopolnitvi pritožbe, v katerih pa obrazloženo izpodbija sklep sodišča prve stopnje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zoper sklep izdan na prvi stopnji je skladno z določbo 1. odst. 333. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 366. člena ZPP dovoljena pritožba v petnajstih dneh od vročitve prepisa sklepa, če ni v zakonu določen kakšen drug rok. O roku za vložitev pritožbe je bil pritožnik v pravnem pouku poučen. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je pritožnik zoper izpodbijani sklep v roku vložil pritožbo (je torej pravočasna), ne pa tudi dopolnitvi pritožbe, ki sta bili vloženi po poteku roka za vložitev pritožbe (2. odst. 343. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 366. člena ZPP). Po izteku pritožbenega roka vloženih dopolnitev pritožbe (v katerih pritožnik šele konkretno pojasnjuje, v čem so podani pritožbeni razlogi) ni mogoče upoštevati, ker je pritožbeni rok prekluziven zakonski rok, v okviru katerega podana pritožba mora imeti sestavine, ki jih predpisuje 335. člen ZPP.
5. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da pritožnik v pritožbi obrazloženo ne navaja nobenega pritožbenega razloga, zato je s pritožbo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje preizkusilo le v razlogih, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena ZPP). Ker pa v okviru takšnega preizkusa ni ugotovilo nobene kršitve, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
(1) Vložil jo je priporočeno po pošti 24. 03. 2011 - glej list. št. 80 (prim. 2. odst. 112. člena ZPP)- to je tudi dan, ko se je iztekel pritožbeni rok.