Jedro

V postopku za preklic pogojne obsodbe je nov rok za izpolnitev dodatnega pogoja mogoče določiti le znotraj preizkusne dobe.

Izrek

I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena.

II. Oškodovanec mora plačati 30,00 EUR sodne takse.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi četrtega odstavka 506. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zoper obsojeno M. K. ustavilo postopek za preklic pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve v sodbi o kaznovalnem nalogu prvostopenjskega sodišča I K 40271/2016 z dne 3. 4. 2017, v izrečeni ji pogojni obsodbi naloženega dodatnega pogoja, da v roku šestih mesecev od pravnomočnosti sodbe plača oškodovani družbi T. d.o.o. znesek 1.731,67 EUR.

2. Zoper sklep se pritožuje oškodovana družba, ki ob smiselni uveljavitvi pritožbenega razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja predlaga, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi tako, da obsojenki določi nov rok za izpolnitev preostalega dolga do oškodovane družbe z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 5. 2015 dalje. V primeru, če v novo določenem ji roku obveznosti ne bo poravnala, pa se ji naj pogojna obsodba prekliče in izreče v njej določena kazen.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Ob preizkusu izpodbijanega sklepa v smeri pritožbenih navedb in ob upoštevanju podatkov spisa sodišče druge stopnje ugotavlja, da se oškodovana gospodarska družba neutemeljeno zavzema za določitev obsojenki novega roka za izpolnitev dodatnega pogoja naloženega ji v okviru izrečene pogojne obsodbe s sodbo o kaznovalnem nalogu. V postopku za preklic pogojne obsodbe je nov rok za izpolnitev dodatnega pogoja mogoče določiti le znotraj preizkusne dobe. Ta je v konkretnem primeru potekla dne 4. 5. 2018. Z upoštevanjem, da je po določbi drugega odstavka 62. člena KZ-1 v primeru, če obsojenec ne vrne premoženjske koristi do katere je prišel s kaznivim dejanjem, oziroma ne povrne škode, ki jo je povzročil s kaznivim dejanjem, možno najpozneje v enem letu po preteku preizkusne dobe preklicati pogojno obsodbo in izreči kazen, ki je bila določena v pogojni obsodbi, ta rok pa je potekel 4. 5. 2019, sodišče prve stopnje drugačne odločitve, kot da je postopek za preklic pogojne obsodbe zoper obsojenko ustavilo, ni moglo sprejeti.

5. Glede na obrazloženo in ker pri uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa kršitev iz petega odstavka 402. člena ZKP ni ugotovilo, je sodišče druge stopnje pritožbo oškodovane gospodarske družbe zavrnilo kot neutemeljeno.

6. Oškodovana gospodarska družba s pritožbo ni uspela, zato mora plačati kot strošek nastal s pritožbo sodno takso po tarifni številki 74013 Zakona o sodnih taksah v znesku 30,00 EUR.