Jedro

V postopku po določbah 30. poglavja ZPP (SMV) ni dovoljeno vložiti pritožbe zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje. Tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo odločilo, da ostane sklep o izvršbi opr.št. I 97/2997 z dne 18.8.1998 v veljavi ter toženi stranki naložilo, naj tožnici povrne njene pravdne stroške v višini 16.988,40 SIT. Proti sodbi se pritožuje toženec. V laični vlogi med drugim navaja, da predstavlja celoten dolgovani znesek (s stroški vred) zanj precejšnje premoženje. Vnovič poudarja, da je bil s strani akviziterja zaveden. Slednji naj bi tudi izkoristil stanje, v katerem je bil tistega dne. Vnovič pojasnjuje, da so imeli tistega dne, ko ga je obiskala akviziterka, po službi zabavo ter je bil vinjen. Na pritožbo je odgovorila tožeča stranka ter predlaga njeno zavrnitev. Pritožba ni utemeljena. Ker je obravnavana zadeva spor majhne vrednosti (1.odstavek 443.člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP), je mogoče v skladu s specialno določbo 458/1. člena ZPP sodbo izpodbijati samo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Pritožnik pa zgolj ponavlja svoje videnje sklepanja pogodbe z dne 27.2.1996. Ob tem izpostavlja svoje vinjeno stanje, vztrajnost akviziterke ter svojo svojo zavedenost, kar vse predstavlja pritožbene razloge, ki se nanašajo na konkreten življenski dogodek, torej na dejstva. Pritožnikove navedbe bi torej lahko predstavljale kvečjemu grajo pravilnosti in popolnosti ugotovljenega dejanskega stanja, v nobenem primeru pa ne zgoraj navedenih pritožbenih razlogov, ki jih dovoljujejo določbe postopka v sporih majhne vrednosti. Ob takšnem stanju pritožbenega postopka pa je potrebno ugotoviti, da je na dejansko stanje, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, materialno pravo pravilno uporabljeno. Za svojo odločitev je sodišče prve stopnje navedlo tudi vse razloge, ki jih pritožbeno sodišče sprejema. Ker niso podane niti kršitve pravil pravdnega postopka, na katere je potrebno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo potrdilo (353. člen ZPP). Ker tožnik z odgovorom na pritožbo ni v ničemer prispeval k rešitvi zadeve, mu pritožbeno sodišče stroškov zanj ni priznalo (155/1 člen ZPP).