Jedro

Pritožba zoper sklep, izdan na podlagi petega odstavka 34. člena ZST-1, ni dopustna.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi petega odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1 zavrnilo tožnikov ugovor zoper plačilni nalog, št. I U 6/2010-4 z dne 7. 1. 2010, ker je ugotovilo, da je bila sodna taksa pravilno odmerjena.

2. Tožnik v pritožbi navaja, da je izpodbijani sklep v celoti nezakonit, saj je tožnik kot tujec na podlagi določb 10. člena ZST-1 ex lege oproščen plačila sodnih taks, zato predlaga, da se njegovi pritožbi ugodi.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. V obravnavani zadevi je tožnik vložil pritožbo zoper sklep, izdan na podlagi petega odstavka 34. člena ZST-1, s katerim je sodišče odločilo o njegovem ugovoru zoper plačilni nalog.

5. Po presoji Vrhovnega sodišča pritožba zoper sklep, izdan na podlagi petega odstavka 34. člena ZST-1, ni dopustna. ZST-1 namreč pritožbe zoper ta sklep ne predvideva, poleg tega pa tudi ne odkazuje na uporabo drugega procesnega predpisa. Zato je Vrhovno sodišče tožnikovo pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.

6. Na drugačno odločitev Vrhovnega sodišča v obravnavani zadevi ne more vplivati napačen pravni pouk sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu, da je pritožba zoper navedeni sklep dovoljena, saj na podlagi napačnega pravnega pouka tožnik ne more pridobiti procesne pravice, ki mu je zakon ne daje.

7. O zadevi je odločal sodnik poročevalec na podlagi prvega odstavka 346. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, ki določa, da lahko nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom že sodnik poročevalec, če ob preizkusu ugotovi, da pritožba ni dovoljena in tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje (343. člen ZPP).