Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cpg 90/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CPG.90.2000 Gospodarski oddelek

rok za prijavo terjatev sodne počitnice
Višje sodišče v Ljubljani
12. oktober 2000
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Rok za prijavo terjatev v stečajnem potopku teč tudi med sodnimi počitnicami.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Okrožno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne ..., opr. št. St ... odločilo, da se prijava terjatve upnika B.K. v stečajnem postopku nad Plutal d.d. z dne 11.08.2000 zavrže kot prepozna. Upnik je proti navedenem sklepu podal pritožbo. V njej ne zanika, da je podal prijavo po izteku dvomesečnega zakonskega roka, vendar navaja, da se je ta rok iztekel v času sodnih počitnic, ko sodišče ne dela in procesni roki ne tečejo. Meni, da se je rok za prijavo terjatve tako iztekel šele 15.08.2000 (t.j. z dnem zaključka sodnih počitnic). Pritožba ni utemeljena. Zakon o sodiščih (Ur.l. RS, št. 19/94-45/95) določa, da v času sodnih počitnic procesni roki ne tečejo, razen v zadevah, ki so opredeljene kot nujne (3. odstavek 83. člena). V 8. točki 2. odstavka istega člena so kot nujne navedene tudi zadeve prisilne poravnave in stečaja. Čas sodnih počitnic tako ne vpliva na tek procesnih rokov v stečajnih zadevah. Zato pritožbena navedba, da se je rok za prijavo terjatve v predmetnem stečajnem postopku iztekel šele 15.08.2000 (t.j. z dnem zaključka sodnih počitnic), ni utemeljena. Preizkus pritožbenih razlogov je tako pokazal, da je izpodbijani sklep pravilen in zakonit, pritožba pa neutemeljena. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pritožbo upnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia