Jedro

Ker tožnica ni pristopila na prvi narok, na katerega je bila pravilno vabljena, in svojega izostanka, kljub v pritožbi zatrjevanim zdravstvenim težavam, predhodno ni opravičila, je sodišče prve stopnje postopek utemeljeno ustavilo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom postopek v socialnem sporu ustavilo.

Zoper sklep je pritožbo vložila tožnica, ki prosi za priznanje dodatka za pomoč in postrežbo. Opravičuje se, ker zaradi poslabšanja zdravstvenega stanja ni pristopila na obravnavo. V nadaljevanju pritožbe opisuje zdravstvene težave in pa težave, ki jih ima pri opravljanju osnovnih življenjskih potreb.

Pritožba ni utemeljena.

Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje razčistilo dejstva, bistvena za odločitev v zadevi in na podlagi pravilne uporabe materialnega prava tudi pravilno odločilo. Pri tem ni kršilo postopkovnih določb, na katere pritožbeno sodišče na podlagi 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl., v nadaljevanju ZPP) pazi po uradni dolžnosti.

Sodišče prve stopnje je postopek v socialnem sporu ustavilo iz razloga, ker tožnica ni pristopila na narok za glavno obravnavo, ki je bil razpisan za dne 2. 11. 2010. Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1; Ur. l. RS, št. 2/2004 in 10/2004) v 2. odstavku 28. člena določa, da če na poravnalni narok ali na prvi narok za glavno obravnavo ne pride tožeča stranka, se šteje, da je umaknila tožbo.

Iz dokumentacije v spisu je razvidno, da je sodišče prve stopnje tožnici posredovalo vabilo za prvi narok za glavno obravnavo in jo obenem tudi opozorilo na posledice, če se naroka ne bo udeležila. Iz povratnice v spisu je razvidno, da je bilo vabilo tožnici pravilno vročeno. Na narok za glavno obravnavo, ki je bil razpisan za dne 2. 11. 2010 je pristopila le pooblaščenka toženca, medtem ko se tožnica naroka ni udeležila, niti izostanka ni opravičila. Sklicevanje na zdravstvene razloge šele v pritožbenem postopku na rešitev zadeve ne vpliva, kajti če je imela tožnica zdravstvene težave in se zaradi teh težav ni mogla udeležiti naroka, bi morala o tem pravočasno obvestiti sodišče prve stopnje.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Kot je tožnici pravilno pojasnilo že sodišče prve stopnje, lahko v primeru, da se ji je zdravstveno stanje poslabšalo, pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje sama ali preko svojega osebnega zdravnika začne nov postopek za priznanje pravice do dodatka za pomoč in postrežbo v višjem znesku.