Jedro

Določitev pristojnega sodišča v RS, kadar je stalno bivališče strank v tuji državi.

Izrek

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.

Obrazložitev

Tožnica je 21.08.2002 pri Okrožnem sodišču v Novi Gorici vložila tožbo zaradi izpodbijanja očetovstva in v njej med drugim predlagala, naj vrhovno sodišče določi, katero stvarno pristojno sodišče v državi naj bo krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi. Okrožno sodišče v Novi Gorici je tožničin predlog poslalo v odločanje vrhovnemu sodišču. Predlog je utemeljen.

Če je po pravilih o mednarodni pristojnosti za sojenje pristojno sodišče Republike Slovenije, vendar se pa Zakonu o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99) ne da ugotoviti, katero sodišče je krajevno pristojno, odloči vrhovno sodišče na predlog stranke, katero stvarno pristojno sodišče naj bo krajevno pristojno (68. člen ZPP). Tožnica v predlogu zatrjuje, da sta ona in ml. drugi toženec državljana Republike Slovenije, prvi toženec pa ni. Glede na 71. člen Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (Ur. l. RS, št. 56/99) meni, da je podana pristojnost sodišča v Republiki Sloveniji. Vse tri pravdne stranke imajo stalno prebivališče v Italiji. Zato po določbah ZPP ni mogoče ugotoviti, katero stvarno pristojno sodišče naj bi bilo krajevno pristojno za odločanje. Tožnica zaradi bližine stalnega prebivališča pravdnih strank predlaga določitev Okrožnega sodišča v Novi Gorici. O trditvah v zvezi z državljanstvom in prebivališčem strank je priložila ustrezne listine.

Zbrani in znani podatki, na katere se tožeča stranka sklicuje v predlogu, lahko privedejo do odločitve, da je za odločanje v tej zadevi pristojno sodišče v Republiki Sloveniji. Zato je na podlagi 68. člena ZPP za odločanje v tej pravdni zadevi bilo treba določiti Okrožno sodišče v Novi Gorici, katerega lokacija je najbližja sedanjemu prebivališču strank postopka.