- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep CDn 422/2012
ECLI:SI:VSKP:2012:CDN.422.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Obvezno elektronsko vlaganje pisanjAli je pritožba Inšpektorata, poslana po pošti, dovoljena v skladu z določbami ZZK-1?
- Zavrnitev pritožbeKakšne so posledice, če pritožba ni vložena v skladu z zakonskimi zahtevami?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V 125.a členu ZZK-1 je določeno obvezno elektronsko vlaganje pisanj, ki velja tudi za obvestilo drugih državnih organov, kakršen je Inšpektorat.
Izrek
Pritožba se zavrne.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče na Vrhniki zavrnilo ugovor Inšpektorata zoper sklep sodniške pomočnice, s katerim ta ni dovolila vpisa, ker se odločba, na podlagi katere naj bi se vpis opravil, ne nanaša na osebo, v korist katere je vknjižena pravica.
Zoper tak sklep se Inšpektorat pritožuje s pritožbo, ki jo je poslal po pošti na Centralno vložišče Okrajnega sodišča v Ljubljani.
Pritožba ni dovoljena.
V 125. a členu Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) je določeno obvezno elektronsko vlaganje pisanj, ki velja tudi za obvestilo drugih državnih organov, kakršen je Inšpektorat za okolje in prostor RS (8. odstavek 125.a člena ZZK-1 v zvezi s 1. odstavkom istega člena). Če je druga vloga vložena pisno, se zanjo ne uporabljajo pravila o nepopolnih vlogah in jo zemljiškoknjižno sodišče zavrže (6. odstavek 125. a člena ZZKJ-1). Na podlagi povedanega je pritožbeno sodišče pisno poslano pritožbo državnega organa zavrglo.