Jedro

Ker po odvetniku vloženi tožbi ni bilo priloženo pooblastilo za zastopanje in ker to ni bilo predloženo niti po dodatnem pozivu, je sodišče tožbo zavrglo.

Izrek

Tožba se zavrže. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

Upravno sodišče Republike Slovenije v Ljubljani je dne 18. 9. 2009 prejelo tožbo odvetnika A.A., ki je vložena v imenu tožeče stranke B.B. iz C. zoper toženo stranko Republiko Slovenijo, ki jo zastopa Ministrstvo za finance, zaradi zavarovanja izpolnitve davčne obveznosti.

Sodišče je potem, ko je ugotovilo, da tožbi ni predloženo pooblastilo za zastopanje, odvetnika A.A. na podlagi 1. odstavka 31. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, v nadaljevanju ZUS-1) pozvalo, da v roku 15 dni odpravi pomanjkljivost in sodišču predloži pooblastilo za zastopanje. Odvetnik je bil v pozivu opozorjen na posledice neizpolnitve poziva. Odvetnik je navedeni poziv prejel dne 16. 2. 2009 in do odločanja sodišča o tožbi pooblastila ni predložil. Tožba se zavrže. V upravnem sporu se na podlagi 22. člena ZUS-1 primerno uporabljajo določbe ZPP. Po določbi 1. dostavka 98. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 do 45/08, v nadaljevanju ZPP), mora pooblaščenec predložiti pooblastilo ali izkazati pooblastilo, dano pravni osebi, pri prvem pravdnem dejanju. Vendar pa sodišče ne glede na določbo 98. člena ZPP ne dovoli odvetniku, da začasno opravlja pravdna dejanja za stranko, če vlogi ni predložil pooblastila, ampak tožbo ali pravno sredstvo zavrže (5. odstavek 98. člena ZPP).

V obravnavanem primeru je tožnik vložil tožbo po odvetniku, kateri ni bilo priloženo pooblastilo. Sodišče je odvetnika na podlagi 31. člena ZUS-1 pozvalo k dopolnitvi tožbe. Kolikor tožbi ni priloženo pooblastilo za zastopanje, takšen dejanski zaključek v skladu z določbo 5. odstavka 98. člena ZPP v zvezi z 22. in na podlagi 31. člena ZUS-1, pogojuje zavrženje tožbe. Ker torej tožbi pooblastilo ni priloženo in tudi na kasnejši poziv sodišča odvetnik pooblastila ni predložil, sodišče upoštevaje peti odstavek 98. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 šteje, da v obravnavani zadevi pooblastilo sploh ni bilo predloženo, zato je tožbo zavrglo.