Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II Ips 833/2008

ECLI:SI:VSRS:2010:II.IPS.833.2008 Civilni oddelek

bistvena kršitev določb pravdnega postopka pomanjkljivosti sodbe izrek odločbe sodišča druge stopnje
Vrhovno sodišče
23. junij 2010
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je izrek sodbe sodišča druge stopnje protisloven, ima sodba pomanjkljivosti, zaradi katerih je revizijsko sodišče ni moglo obravnavati.

Izrek

Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi in se zadeva vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.

Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da spada stanovanjska stavba v skupno premoženje, na katerem je delež tožnice 2/100, toženca pa 98/100. Tožencu je še naložilo geodetsko odmero stanovanjske hiše in izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila. V preostalem je zahtevek tožnice zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo, pritožbi toženca pa ugodilo, tako da je zahtevek tožnice v celoti zavrnilo, hkrati pa potrdilo prvo in drugo točko izreka sodbe sodišča prve stopnje.

3. Tožnica vlaga revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da se reviziji ugodi in se sodbi sodišč prve in druge stopnje spremenita tako, da se zahtevku v celoti ugodi, podrejeno pa, da se sodbi razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

4. Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) vročena nasprotni stranki, ki je nanjo odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

5. Revizija je utemeljena.

6. Revizijski očitek tožnice, da sta prvi in drugi odstavek izreka drugostopenjske sodbe v medsebojnem nasprotju, je utemeljen. Iz prvega odstavka izreka drugostopenjske sodbe namreč izhaja, da je zahtevek tožnice v celoti zavrnjen, iz drugega odstavka, s katerim je potrdilo prvo in drugo točko izreka prvostopenjske sodbe, pa, da je zahtevku deloma ugodilo. Ker je izrek sodbe sodišča druge stopnje protisloven, ima sodba pomanjkljivosti, zaradi katerih je revizijsko sodišče ni moglo obravnavati. S tem je sodišče druge stopnje zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka (14. točko drugega odstavka 339. člena ZPP).

7. Zato je revizijsko sodišče reviziji ugodilo, sodbo sodišča druge stopnje razveljavilo in vrnilo zadevo temu sodišču v novo sojenje.

8. Odločitev o stroških revizijskega postopka temelji na tretjem odstavku 165. člena ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia