- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 601/2004
ECLI:SI:VSRS:2005:II.IPS.601.2004 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pri določitvi vrednosti spornega predmeta se obresti ne upoštevajo, tudi ne, če dosežejo ali presežejo glavni zahtevek, in ne glede na to v kakšni tehnični obliki jih tožnik uveljavlja. Tudi če jih kapitalizira, ostajajo postranska terjatev.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da mora toženka tožniku plačati 1.878.753 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4.10.1994. Tožnika je zavezalo, da mora toženki povrniti 924.951 SIT pravdnih stroškov. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zoper to sodbo je tožnik vložil revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka ter zmotne uporabe materialnega prava.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
Tožnik je zahteval plačilo glavnice 385.545 SIT, temu znesku pa je prištel kapitalizirane zamudne obresti v znesku 1.493.208 SIT (ki so se natekle do vključno 27.9.1994), tako da znaša končni zahtevani znesek 1.878.753 SIT. Od tega zneska je zahteval še procesne obresti od vložitve tožbe.
Pri določitvi vrednosti spornega predmeta se obresti ne upoštevajo (drugi odstavek 39. člena Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. ZPP), tudi ne, če dosežejo ali presežejo glavni zahtevek (op1), in ne glede na to, v kakšni tehnični obliki jih tožnik uveljavlja. Tudi če jih kapitalizira, ostajajo postranska terjatev (op2). Vrednost spornega predmeta, od katere je odvisna pravica do revizije, se tako ravna samo po višini glavnice. Ker ta v konkretnem primeru ne presega 1.000.000 SIT (znaša namreč le 385.545 SIT), revizija ni dovoljena (drugi odstavek 367. člena ZPP).
Revizijsko sodišče jo je zato zavrglo (377. člen ZPP).
Opomba 1: Prim. sklepa VS RS II Ips 601/2003 in II Ips 214/2003. Opomba 2: Prim. sodba in sklep VS RS III Ips 47/2002 ter sklepa II Ips 403/2003 in II Ips 576/2003.