Jedro

Predlog za dopustitev revizije, v katerem stranka denarno (ali sicer določljivo) ne opredeli vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, je nepopoln (primerjaj tudi s pravnim mnenjem, sprejetim na Občni seji VS RS 26. junija 2002 – Pravna mnenja I/2002, str. 18). Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen v zvezi s 383. členom istega zakona), je bilo treba nepopoln predlog za dopustitev revizije zavreči.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Toženec je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o ugoditvi zahtevku tožnika za plačilo odškodnine 21.000,00 EUR s pripadki. Meni, da je odškodnina previsoka in da o višini odškodnine za duševne bolečine v zvezi s spolno zlorabo mladoletnikov ne obstaja primerljiva sodna praksa.

2. Predlog ni popoln.

3. Po določbah 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče vsebinsko odloča o predlogu za dopustitev revizije – torej lahko dopusti revizijo – le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 2.000,00 EUR in hkrati ne presega 40.000,00 EUR. Odgovor na vprašanje, ali je ta pogoj v obravnavanem primeru izpolnjen, ni možen, ker toženec v predlogu za dopustitev revizije ni opredelil vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe. Ta namreč ne znaša 21.000,00 EUR, saj toženec spričo mnenja v predlogu le o „previsoki“ odškodnini in ob neizpodbijani odločitvi o podlagi tožbenega zahtevka zanesljivo izpodbija pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje le delno, ne da bi bilo mogoče obseg izpodbijanja natančno opredeliti. V postopku z revizijo je namreč izrecno izvzeta možnost smiselne uporabe (med drugimi tudi) določbe o pritožbi zoper sodbo iz prvega odstavka 350. člena ZPP (383. člen istega zakona), s čimer je v postopku z revizijo izključen avtomatičen preizkus izpodbijane sodbe v celotnem delu, v katerem revident kot stranka ni uspel v sporu.

4. Predlog za dopustitev revizije, v katerem stranka denarno (ali sicer določljivo) ne opredeli vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, je glede na pravkar obrazloženo nepopoln (primerjaj tudi s pravnim mnenjem, sprejetim na Občni seji VS RS 26. junija 2002 – Pravna mnenja I/2002, str. 18). Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen v zvezi s 383. členom istega zakona), je bilo treba nepopoln predlog za dopustitev revizije, ki ne omogoča presoje, ali je izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije iz četrtega odstavka 367. člena ZPP, na podlagi 377. člena istega zakona zavreči.