Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
V načelnem pravnem mnenju občne seje Vrhovnega sodišča z dne 14. 1. 2015 je bilo zavzeto stališče, da se pri izteku roka iz četrtega odstavka 142. člena ZPP ne upošteva določba četrtega odstavka 111. člena ZPP. To pomeni, da se šteje vročitev za opravljeno tudi na soboto, nedeljo, praznik ali drug dela prost dan v RS.
Pritožba se zavrže.
1. Sodišče prve stopnje je izpodbijano sodbo toženi stranki naložilo, da tožeči stranki plača 503,00 EUR ter stroške postopka v višini 78,00 EUR, vse s pripadki.
2. Zoper sodbo je tožena stranka 16. 6. 2020 priporočeno po pošti vložila pritožbo.
3. Pritožba je prepozna.
4. Toženi stranki je bila izpodbijana sodba vročena v skladu s tretjim in četrtim odstavkom 142. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) 6. 6. 2020. V načelnem pravnem mnenju občne seje Vrhovnega sodišča z dne 14. 1. 2015 je bilo zavzeto stališče, da se pri izteku roka iz četrtega odstavka 142. člena ZPP ne upošteva določba četrtega odstavka 111. člena ZPP, ki določa, da če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika1. To pomeni, da se po sprejetem načelnem pravnem mnenju šteje vročitev za opravljeno tudi na soboto, nedeljo, praznik ali drug dela prost dan v RS. Fikcija vročitve v obravnavanem primeru je nastopila na soboto. S (fiktivno) vročitvijo je toženki začel teči 8 dnevni pritožbeni rok, ki se je iztekel 15. 6. 2020. 5. Ker je toženka pritožbo priporočeno poslala šele 16. 6. 2020, je prepozna, kar skladno z določbo 346. člena ZPP napotuje na njeno zavrženje. Ker pritožbe ni zavrglo prvo sodišče, je odločitev o njenem zavrženju sprejelo pritožbeno sodišče (prvi odstavek 346. člena ZPP).
1 Sklep II Ips 132/2018 z dne 9. 8. 18