Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

sklep I U 1145/2010

ECLI:SI:UPRS:2010:I.U.1145.2010 Upravni oddelek

neimenovanje pooblaščenca za sprejemanje pisanj zavrženje tožbe
Upravno sodišče
20. oktober 2010
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Na podlagi 146. člena ZPP mora tožeča stranka, ki je v tujini, ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Če tožeča stranka ne imenuje pooblaščenca, imenuje sodišče na njene stroške začasnega zastopnika, upravičenega za sprejemanje pisanj. Če tožeča stranka v določenem roku ne imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj, sodišče tožbo zavrže.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožeča stranka je 9. 8. 2010 vložila tožbo, ki jo je naslovila na Okrajno sodišče v Novi Gorici. Okrajno sodišče v Novi Gorici je tožbo poslalo v pristojno poslovanje Upravnemu sodišču Republike Slovenije, Oddelku v Novi Gorici, ta pa Upravnemu sodišču na sedežu v Ljubljani.

Ker je tožeča stranka v tujini in ni imela pooblaščenca v Republiki Sloveniji, je sodišče s posebnim sklepom imenovalo začasno zastopnico, upravičeno za sprejemanje pisanj, z nalogo, da tožeči stranki vroči sklep št. I U 1145/2010-3 z dne 3. 9. 2010, s katerim sodišče tožečo stranko poziva, da v roku 30 dni imenuje pooblaščenca za vročanje pisanj v Republiki Sloveniji, sicer bo sodišče tožbo zavrglo, in z nalogo, da tožeči stranki vroči sklep št. I U 1145/2010-2 z dne 3. 9. 2010, s katerim je sodišče tožečo stranko pozvalo, naj v roku 30 dni pošlje dva izvoda svoje tožbe z dne 9. 8. 2010, prevedene v slovenski jezik, sicer bo v nasprotnem primeru tožbo zavrglo. Navedena sklepa sta bila začasni zastopnici tožeče stranke vročena 3. 9. 2010, tožeča stranka pa je prejela obvestilo začasne zastopnice, skupaj z navedenima sklepoma, dne 13. 9. 2010. Tožeča stranka je 24. 9. 2010 poslala dva izvoda tožbe, ki naj bi bila prevedena v slovenski jezik, pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji pa v danem roku ni imenovala.

Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjih razlogov: Na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 in 62/10 – v nadaljevanju ZUS-1) se za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 in nasl. - v nadaljevanju ZPP). Na podlagi 146. člena ZPP mora tožeča stranka, ki je v tujini, ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Če tožeča stranka ne imenuje pooblaščenca, imenuje sodišče na njene stroške začasnega zastopnika, upravičenega za sprejemanje pisanj. Če tožeča stranka v določenem roku ne imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj, sodišče tožbo zavrže. Sodišče ugotavlja, da kljub opozorilu v sklepu št. I U 1145/2010-3 z dne 3.9. 2010, da bo sodišče tožbo zavrglo, če v 30 dnevnem roku ne bo imenovala pooblaščenca za vročanje pisanj, tožeča stranka v odmerjenem roku, niti pozneje, vse do odločitve sodišča, ni imenovala pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Zato je sodišče tožbo na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia