Jedro

Kaznivo dejanje po členu 211/2 KZS je storjeno, če je bil odstranjeni mejnik tudi znamenje za lastninsko pravico na nepremičnini.

Izrek

Pritožbama obdolženke in javnega tožilca se ugodi, izpodbijani sklep o sodnem opominu se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločitev.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje po členu 59 KZ SFRJ obdolženki izreklo sodni opomin zaradi kaznivega dejanja po členu 211/II KZ RS. Obdolženki je bilo naloženo tudi plačilo stroškov kazenskega postopka ter povrnitev škode oškodovanki.

Proti sklepu o sodnem opominu se pritožujeta obdolženka in javni tožilec. Obdolženka se pritožuje zaradi kršitve kazenskega zakona ter predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi in se jo oprosti. Javni tožilec pa uveljavlja razloge zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, pritožuje pa se tudi zaradi odločbe o kazenski sankciji in predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Pritožbi sta utemeljeni.

Sodišče prve stopnje je v opisu kaznivega dejanja navedlo, da je obdolženka enkrat prestavila dva mejnika med parcelama, štev. 864 in 865 k.o. B.. Pritrditi pa je treba javnemu tožilcu, da je v zbranih dokazih več podatkov o tem, da naj bi obdolženka mejnike izpulila v kritičnem obdobju dvakrat in to vprašanje bo v novem postopku treba podrobneje pojasniti in zlasti oceniti izpovedbo priče F. P., ki je povedal, da se je to ponovilo dvakrat. Glede na to, da po izjavi obdolženke in tudi po izpovedbi priče A. K. komasacijski postopek še ni pravnomočno končan, saj je obdolženka vložila pritožbo na odločbo, ta pritožba pa še ni rešena, bo v novem sojenju treba vpogledati tudi komasacijsko odločbo in pa ugotoviti, v kateri fazi komasacijskega postopka so pristojni organi z mejniki označiti nove meje med parcelami, ter ugotoviti, ali so bili ti mejniki znamenja za lastninsko pravico na nepremičnini.

Po tako dopolnjenem postopku bo sodišče prve stopnje lahko zanesljiveje ugotavljalo, ali je obdolženka storila kaznivo dejanje, ki ga je obtožena ter ali je dejanje storila tako, da je mejnike odstranila enkrat ali dvakrat. Glede na navedeno je bilo treba pritožbama obdolženke in javnega tožilca ugoditi ter izpodbijani sklep razveljaviti in vrniti zadevo sodišču prve stopnje v novo odločanje.