Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-53/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-53/97

2.7.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe Z. B. iz B. na seji senata dne 2. julija 1997

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba Z. B. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Kp 33/97 z dne 6.2.1997 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Ks 13/97 z dne 30.1.1997 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pritožnik je dne 1.2.1997 posredoval Ustavnemu sodišču sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Ks 13/97 z dne 30.1.1997 o podaljšanju odrejenega pripora in o zavrnitvi predloga o odpravi pripora proti položitvi varščine, ki ga je podal po svoji zagovornici, dne 11.2.1997 pa je poslal še pritožbo zoper navedeni sklep in sklep Višjega sodišča v Kopru št. Kp 33/97 z dne 6.2.1997, s katerim je bila pritožba zavrnjena kot neutemeljena. Iz vsebine posredovanih sklepov in vloge je bilo mogoče smiselno razbrati, da pritožnik vlaga oziroma želi vložiti zoper v izreku tega sklepa navedeni sodni odločitvi ustavno pritožbo.

Z dopisom Ustavnega sodišča z dne 14.2.1997 je bil pritožnik pozvan, da v roku osmih dni svojo vlogo dopolni v skladu z zahtevami iz 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94, v nadaljevanju: ZUstS). Izrecno je bil opozorjen, da je potrebno v ustavni pritožbi navesti poleg posamičnega akta, ki se spodbija, tudi dejstva, ki pritožbo utemeljujejo in domnevno kršene človekove pravice in temeljne svoboščine.

Opozorjen je bil tudi na posledice, če tega v postavljenem roku ne stori.

Pritožnik je pisanje Ustavnega sodišča v redu prejel, vendar vloge v postavljenem roku ni dopolnil. Ker je vloga ostala pomanjkljiva do te mere, da je ni bilo mogoče preizkusiti, jo je bilo treba v skladu z določbo 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS zavreči.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.

Predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia