- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 352/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CPG.352.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V konkretnem primeru je zahtevek za refundacijo potnih stroškov postavila tudi družba A. d.o.o., ki je delodajalec priče. Ta pa nima pravice terjati povračila potnih stroškov, saj je po 2. odstavku 13. člena Pravilnika gospodarska družba upravičena terjati zgolj izplačano nadomestilo plače. Njen zahtevek po povrnitvi potnih stroškov je torej iz razloga pomanjkanja aktivne legitimacije neutemeljen.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka potrdi.
Obrazložitev
Zveza:
ZPP člen 242.<br> Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku člen 13, 13/2.
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.