Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep I Cp 351/2003

ECLI:SI:VSKP:2004:I.CP.351.2003 Civilni oddelek

odmera sodnih taks
Višje sodišče v Kopru
5. maj 2004

Povzetek

Sodna praksa se osredotoča na odmero sodne takse za pritožbo, ki je bila določena na podlagi vrednosti spornega predmeta, in ugotavlja, da je pritožba tožene stranke neutemeljena, saj je sodišče pravilno uporabilo določbe Zakona o sodnih taksah. Pritožbeno sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ker ni zasledilo bistvenih kršitev postopkovnih določb.
  • Višina sodne takse za pritožboSodna praksa obravnava pravilno odmero sodne takse za pritožbo, ki je bila določena na podlagi vrednosti spornega predmeta.
  • Pravilnost preračunavanja sodne takseSodišče presoja, ali je preračunavanje sodne takse v točke pravilno, glede na določbe Zakona o sodnih taksah.
  • Utemeljenost pritožbeSodna praksa se ukvarja z utemeljenostjo pritožbe tožene stranke, ki meni, da je sklep sodišča prve stopnje nepravilen.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pri vrednosti zahtevka nad 100.000 točk je res določeno, da znaša taksa 1 % od tolarske vrednosti, vendar največ 20.000 točk v tolarski vrednosti, vendar pritožnik spregleda, da se pri vrednosti zahtevka nad 100.000 točk taksa obračuna v točkah (od 1 % tolarske vrednosti - v točkah).

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženi stranki odmerilo sodno takso za pritožbo v višini 2.800 točk ter ji naložilo, da je dolžna plačati v 15 dneh manjkajoči del sodne takse za pritožbo v višini 589,5 točk in sodno takso za opomin v višini 250 točk na vplačilni račun sodnih taks v RS. Ugotovilo je namreč, da je sodna taksa za pritožbo tožene stranke, ki jo je sodišče odmerilo v višini 2.800 točk, pravilno odmerjena. Kot podlago za odmero sodne takse je namreč upoštevalo vrednost spornega predmeta (kot jo je tožeča stranka navedla v tožbi v višini 2.100.000,00 SIT) ob vložitvi tožbe v točkah. Iz pritožbenih razlogov zmotne ugotovitve dejanskega stanja in napačne uporabe materialnega prava se zoper sklep pritožuje tožena stranka s predlogom, da pritožbeno sodišče sklep ustrezno spremeni, podrejeno pa ga razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. V pritožbi meni, da je sklep nepravilen, saj se takse za vrednost spora nad 100.000,00 SIT plačujejo v sorazmerju z vrednostjo, ki se med postopkom ni spremenila. Preračunavanje, kot ga je opravilo sodišče prve stopnje, nima prav nikakšrne podlage v Zakonu o sodnih taksah (ZST) in taksni tarifi, niti razumljive obrazložitve v sklepu. Sodna taksa v zneskih nad 100.000 točk se namreč nikoli ne preračunava v točke in kaj takega ne zakon ne tarifa ne določata. Drugačno stališče pa je potrebno ustrezno obrazložiti. Pritožba ni utemeljena. Po 1. odst. 7. čl. ZST se taksne obveznosti določajo v točkah ali v sorazmerju z vrednostjo zahtevka oziroma predmeta, izreženem v odstotkih; vrednost zahtevka oziroma predmeta in razponi vrednosti so v tem zakonu določeni s številom točk. Tudi iz tarifne št. 1 taksne tarife izhaja, da se za tožbo in nasprotno tožbo plača taksa po vrednosti zahtevka s tem, da so na eni strani določene vrednosti zahtevka v točkah, na drugi strani pa je določeno koliko znaša taksa v točkah. Zato je pri vrednosti zahtevka nad 100.000 točk res določeno, da znaša taksa 1 % od tolarske vrednosti, vendar največ 20.000 točk v tolarski vrednosti, vendar pritožnik spregleda, da se pri vrednosti zahtevka nad 100.000 točk taksa obračuna v točkah (od 1 % tolarske vrednosti - v točkah). Izpodbijani sklep je tako pravilen v dejanskem in pravnem pogledu, pritožba pa povsem neutemeljena. Pritožbeno sodišče, ki kakšnih uradoma upoštevnih bistvenih kršitev postopkovnih določb ni zasledilo, je zato na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia