- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 7593/2006
ECLI:SI:VSLJ:2007:III.CP.7593.2006 Civilni oddelek
Povzetek
- Omejitev izvršbe na dolžnikova sredstvaSodišče obravnava vprašanje, v kolikšni meri so dolžnikova sredstva, v tem primeru pokojnina, lahko predmet izvršbe, ob upoštevanju določb Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Z določbo 1. točke 1. odstavka 102. člena ZIZ je omejen obseg, v katerem so lahko določena dolžnikova sredstva predmet izvršbe. Sredstva pod navedenim limitom ne morejo biti predmet izvršbe. Če je izvršba dovoljena na predmetu, ki ne more biti predmet izvršbe je to razlog, ki izvršbo preprečuje. Takšna ugotovitev pa pogojuje ustavitev izvršbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine naložilo dolžnici, da plača glavnico 462.772,90 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi in izvršilnimi stroški. Hkrati je dovolilo izvršbo na dolžničino pokojnino. Z izpodbijanim sklepom je ustavilo izvršbo na dolžničine stalne denarne prejemke, ki jih prejema pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje potem, ko je ta sodišču sporočil, da dolžnica prejema pokojnino, ki je nižja od minimalne plače. Upnik je proti takšni odločitvi vložil pravočasno pritožbo, s katero uveljavlja pritožbene razloge kršitev določb postopka, zmotne uporabe materialnega prava in zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Meni, da je sodišče napačno uporabilo določilo 102. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ). Navaja, da se višina pokojnine dolžnika lahko spremeni in preseže znesek minimalne plače, kar bi pogojevalo nadaljevanje izvršbe.
Pritožba ni utemeljena.
Po določilu 1. točke 1. odst. 102. člena ZIZ je mogoče z izvršbo seči na pokojnino le do dveh tretjin prejemkov, vendar tako, da dolžniku ostane najmanj znesek v višini minimalne plače, zmanjšane za plačilo davkov in obveznih prispevkov za socialno varnosti. Z navedeno določbo je torej omejen obseg, v katerem so lahko določena dolžnikova sredstva predmet izvršbe. Sredstva pod navedenim limitom ne morejo biti predmet izvršbe. Če je izvršba dovoljena na predmetu, ki ne more biti predmet izvršbe je to razlog, ki izvršbo preprečuje (prim. 7. točka 1. odst. 55. člena ZIZ). Takšna ugotovitev pa pogojuje ustavitev izvršbe, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje. Upnikovo pritožbo je bilo zato treba zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ).