Jedro

Toženi stranki priglašenih stroškov nagrade za postopek po tar. št. 3100 ni mogoče priznati, saj v pravdnem postopku pooblaščenec tožene stranke ni opravil niti ene pravne storitve, za katero bi bil upravičen do odvetniške nagrade.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se nad zneskom 146,27 EUR predlog tožene stranke za odmero stroškov postopka zavrne.

II. Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka, dolžna pa je v 8 dneh od vročitve tega sklepa, povrniti tožeči stranki njene pritožbene stroške v znesku 92,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožeči stranki naložilo, da je v osmih dneh dolžna toženi stranki plačati stroške postopka v višini 255,88 EUR, v primeru zamude s pripadajočimi obrestmi.

2. Zoper sklep se je pravočasno, iz razloga zmotne uporabe materialnega prava (3. točka prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), pritožila tožeča stranka. Višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in sklep sodišča prve stopnje delno razveljavi. Priglaša tudi pritožbene stroške.

3. Tožena stranka je na pritožbo odgovorila in predlaga, da višje sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrne. Priglaša tudi stroške odgovora na pritožbo.

4. Pritožba je utemeljena.

5. O pritožbi zoper sklep je na podlagi noveliranih določb 366a. člena ZPP in petega odstavka 458. člena ZPP odločala sodnica posameznica, saj gre za sklep o stroških postopka (1) in v sporu majhne vrednosti, zadeva pa ni zapletena glede pravnih ali dejanskih vprašanj in od odločitve o pritožbi ni mogoče pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja, kar bi opravičevalo odločitev, da se zadeva odstopi v reševanje senatu.

6. Prvostopenjsko sodišče je toženi stranki priznalo odvetniške stroške na podlagi tarifne številke 3100 Odvetniške tarife (159,90 EUR) in stroške postopka na podlagi tarifne številke 6002 Odvetniške tarife (20,00 EUR). Skupaj z 20% DDV in sodno takso za ugovor v višini 40,00 EUR je sodišče toženi stranki priznalo 255,88 EUR stroškov.

7. Tožeča stranka v pritožbi izpodbija višino prisojenih stroškov. Trdi, da toženi stranki ne pripada nagrada za pravdni postopek, saj je bila tožba zavržena, preden se je tožeča stranka spustila v obravnavanje. Poleg tega tožeča stranka konkretizirano izpodbija tudi višino materialnih stroškov.

8. Predmetni postopek se je začel na podlagi predloga za dovolitev izvršbe na podlagi verodostojne listine (izvršilni postopek) in se po sklepu prvostopnega sodišča z dne 13. 4. 2010 nadaljeval v pravdnem postopku. Ker tožeča stranka po pozivu prvostopnega sodišča tožbe ni dopolnila, je sodišče dne 21. 2. 2011 sklep o izvršbi z dne 19. 3. 2010 tudi v prvem in četrtem odstavku izreka razveljavilo ter tožbo zavrglo.

9. Po vpogledu v predmetni spis višje sodišče ugotavlja, da je bilo edino dejanje, ki je bilo v predmetnem postopku (tako izvršilnem kot tudi pravdnem) opravljeno s strani pooblaščenca tožene stranke, vložen ugovor zoper sklep o izvršbi. Na podlagi navedenega višje sodišče sodi, da toženi stranki priglašenih stroškov nagrade za postopek po tar. št. 3100 ni mogoče priznati, saj v pravdnem postopku pooblaščenec tožene stranke ni opravil niti ene pravne storitve, za katero bi bil upravičen do odvetniške nagrade. Gredo pa toženi stranki stroški nagrade za redno pravno sredstvo po tar. št. 3468 (73,80 EUR) in stroški za poštne in telekomunikacijske storitve v pavšalnem znesku, in sicer v višini 20% nagrade (14,76 EUR). Skupaj z 20% DDV in sodno takso za ugovor v višini 40,00 EUR je tako tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v višini 146,27 EUR.

10. Na podlagi navedenega je višje sodišče pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP).

11. Ker je tožeča stranka s pritožbo uspela, tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo, dolžna pa je tudi tožeči stranki povrniti njene pritožbene stroške (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP). Kot potrebne stroške je višje sodišče tožeči stranki priznalo nagrado za postopek (tar. št. 3220) v višini 50,00 EUR in materialne stroške (tar. št. 6002) v višini 10,00 EUR. Skupaj z 20 % DDV in sodno takso za pritožbo (tar. št. 3009) v višini 20,40 EUR je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki pritožbene stroške v višini 92,40 EUR.

12. Zamudne obresti so objektivna posledica zamude. Ta pa v primeru stroškov postopka ne more nastopiti pred prejemom tega sklepa in iztekom paricijskega roka (primerjaj 313. člen ZPP). Višje sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 313. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 458. člena ZPP toženi stranki naložilo plačilo stroškov pritožbenega postopka tožeče stranke v paricijskem roku 8 dni od vročitve prepisa tega sklepa brez zamudnih obresti, po izteku paricijskega roka pa za primer zamude še zakonske zamudne obresti.

(1) Vrednost izpodbijanega dela sklepa ne presega 800 EUR.