Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ugotovitev umika revizije.
Ugotovi se umik revizije.
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da sta nična sklep občnega zbora tožene stranke z dne 18.12.1994 in njegov pisni odpravek z dne 22.12.1994 o razrešitvi upravnega odbora, nadzornega odbora, predsednika in direktorja kmečke zadruge. Istočasno je toženi stranki naložilo povračilo pravdnih stroškov tožeče stranke. Pritožbo tožene stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
Proti sodbi sodišča druge stopnje je zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka ter zaradi zmotne uporabe materialnega prava tožena stranka vložila revizijo s predlogom na njeno spremembo z zavrnitvijo tožbenega zahtevka, ali pa na razveljavitev sodb nižjih sodišč in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje. Meni, da je za sojenje v tej zadevi pristojno delovno in socialno sodišče. Poleg tega je zmotno stališče, izraženo v sodbah nižjih sodišč, da je upravni odbor tožene stranke dne 7.12.1994 pravilno določil 4. točko dnevnega reda. Predsednik tožene stranke v vabilu za izredni občni zbor ni povzel zahteve in predlaganega dnevnega reda s strani skupine članov, ki je zahtevala sklic, vendar je bil ta dnevni red v skladu z določbo petega odstavka 21. člena zakona o zadrugah preciziran na samem občnem zboru.
Omenjeno revizijo, vloženo dne 15.7.1998, pa je tožena stranka s posebno vlogo z dne 8.1.1999, zaradi izvensodnega dogovora s tožečo stranko, umaknila.
Zaradi umika revizije je revizijsko sodišče ta umik vzelo na znanje in o stvari ni odločalo.