- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDSS Sklep Psp 121/2018
ECLI:SI:VDSS:2018:PSP.121.2018 Oddelek za socialne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker pritožba ni vsebovala podpisa, torej obvezne sestavine iz 4. točke 335. člena ZPP, je pravilno zavržena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 30. 1. 2018 pritožbo z dne 22. 1. 2018 zavrglo, saj je ugotovilo, da je pritožba nepopolna, ker ne vsebuje lastnoročnega podpisa tožeče stranke.
2. V pritožbi pritožnica ne izpodbija ugotovitev sodišča prve stopnje, ki se nanašajo na popolnost vloge. Navaja, da ima dovolj igric, da že ves čas daje informacije z nivoja, kamor sodišče ne seže in da ne misli podpirati ZZZS in to zakonodajo.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče je opravilo preizkus izpodbijanega sklepa v obsegu pritožbenih navedb in kakor to določa drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št, 26/99 s spremembami), upoštevajoč 366. člen ZPP.
5. Sodišče prve stopnje je izdalo izpodbijani sklep v posledici tega, ker tožeča stranka pritožbe zoper sklep opr. št. VI Ps 1005/2016 z dne 5. 1. 2018 ni podpisala.
6. V skladu z določbo 335. člena v zvezi s 366. členom ZPP mora pritožba obsegati tudi podpis pritožnika (4. točka 335. člena). V kolikor nima vseh sestavin, torej tudi podpisa, je pritožba nepopolna. Za izviren podpis vložnika vloge se šteje njegov lastnoročni podpis kot tudi podpis z varnim elektronskim podpisom (prvi in tretji odstavek 105. člena ZPP).
7. Ker pritožba z dne 22. 1. 2018 ni vsebovala podpisa, torej obvezne sestavine iz 4. točke 335. člena ZPP-ja je sodišče prve stopnje, na podlagi prvega odstavka 143. člena ZPP upravičeno, kot nepopolno zavrglo. Pritožbene navedbe se v ničemer ne nanašajo na izpodbijani sklep.
8. Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.