Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-137/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

12. 1. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 21. decembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1849/2001 z dne 19. 12. 2001 v zvezi s sklepom št. I R 61/97 z dne 29. 5. 2001 in z dopolnilnim sklepom št. I R 61/97 z dne 10. 10. 2001 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik je pred vložitvijo tožbe predlagal izdajo začasne odredbe za zavarovanje zahtevka zaradi kršitve pravice iz modela oziroma vzorca. Sodišče prve stopnje je po ugovoru dolžnika razveljavilo sklep o začasni odredbi, ker upnik ni izkazal nevarnosti nastanka nenadomestljive škode. Z dopolnilnim sklepom je sodišče zavrnilo tudi pritožnikov predlog za izdajo začasne odredbe. Višje sodišče je oba sklepa potrdilo.

2.Ustavni pritožnik trdi, da so mu bile z izpodbijano odločitvijo kršene pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave), pravica do sodnega varstva (23. člen Ustave) pravica do pravnega sredstva (25. člen Ustave) in pravica do ustvarjalnosti (60. člen Ustave). Predlaga razveljavitev izpodbijanih sklepov.

3.Pritožnik je predlagal izdajo začasne odredbe z veljavnostjo do pravnomočnosti sodbe, izdane v pravdnem postopku zaradi uveljavljanja zahtevka, katerega zavarovanje je predlagal. Z dopisom z dne 29. 11. 2004 je Okrožno sodišče v Ljubljani, ki je odločalo o pritožnikovi tožbi zaradi kršitve modela oziroma vzorca, prepovedi nadaljnjih kršitev ter plačila denarnega zneska, Ustavnemu sodišču sporočilo, da je sodba št. P 1907/2000 - II z dne 26. 2. 2004 postala pravnomočna dne 29. 11. 2004. Glede na navedeno pritožnik nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia