Jedro

Tako trditveno kot dokazno breme za dokazovanje izpolnjenosti pogojev za dovolitev revizije iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče niti uvesti niti voditi. Zato pavšalno sklicevanje na vrednost zaplenjenega premoženja v denacionalizacijskem postopku, ki ni predmet presoje v tem upravnem sporu, in pavšalno sklicevanje na zelo hude posledice za stranko, kar vse ni ne obrazloženo in ne izkazano, ne pomeni izkazanosti razlogov iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Zoper sodbo sodišča prve stopnje, U 2606/2007-5 z dne 21.2.2008, je tožnik vložil revizijo. Revident v reviziji navaja, da se državljanstvo v odločbi upravne enote navedene osebe ugotavlja kot predhodno vprašanje v postopku denacionalizacije. Od rešitve tega vprašanja pa je odvisno vračilo zaplenjenega premoženja, katerega vrednost ocenjuje na 100.000 EUR, kar pomeni, da vrednost premoženja presega vrednost iz 1. alineje 2. odstavka 83. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) in ima odločitev sodišča zato zelo hude posledice za stranko. Priglaša stroške postopka.

Revizija ni dovoljena.

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 63. člena ZUS-1 zavrnilo tožbo tožeče stranke zoper odločbo Upravne enote Maribor z dne 27.8.2007 v zvezi z odločbo tožene stranke z dne 13.11.2007. Z navedeno odločbo je prvostopenjski upravni organ ugotovil, da se I.G.H. po predpisih o državljanstvu, ki so na območju Republike Slovenije veljali do uveljavitve Zakona o državljanstvu RS, od 28.8.1945 ni štela za jugoslovansko državljanko.

Po določbi 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od v tej določbi navedenih pogojev za njeno dovolitev. Po presoji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije pa je tako trditveno kot dokazno breme za dokazovanje izpolnjenosti pogojev za dovolitev revizije iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1 na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče niti uvesti niti voditi. Pri sporu o ugotovitvi državljanstva ne gre za spor, ki bi bil izražen v denarni vrednosti. Pavšalno sklicevanje na vrednost zaplenjenega premoženja v denacionalizacijskem postopku, ki ni predmet presoje v tem upravnem sporu, in pavšalno sklicevanje na zelo hude posledice za stranko, kar vse ni ne obrazloženo in ne izkazano, ne pomeni izkazanosti razlogov iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1. Zato revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je glede na navedeno revizijo v obravnavnem primeru zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1. Ker je bila revizija zavržena, revident na podlagi 1. odstavka 165. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3, Uradni list RS,št. 73/07) v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1 sam trpi svoje stroške postopka.