- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 146/2021
ECLI:SI:VSRS:2021:III.DOR.146.2021 Civilno-gospodarski oddelek, gospodarski senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v razmerju med tožnico in toženko razveljavilo učinke dogovora in z njim povezane tožničine izjave z dne 19. 4. 2017, s katerim je bila med pravdnima strankama dogovorjena prodaja predmeta leasinga (rovokopača)po ceni 37.697,21 EUR (skupaj z DDV), ter odločilo, da tožnica (leasingojemalka) nima do toženke (leasingodajalka) nobenih terjatev oziroma zahtev in jih tudi ne bo uveljavljala iz naslova leasing pogodbe (I. točka izreka). Nadalje je odločilo še, da je toženka dolžna tožnici plačati znesek 22.347,11 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka). Znesek 22.347,11 EUR predstavlja razliko med s strani izvedenca ocenjeno in prodajno vrednostjo rovokopača. 2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnica predlog za dopustitev revizije.
4. Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožnice zavrnilo.
5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).