Jedro

Ne zadošča torej, da stranka predloži podatke o svojem premoženjskem stanju, podati mora tudi izjavo, da za pravilnost in popolnost podatkov odškodninsko in kazensko odgovarja.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Novi Gorici zavrglo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks, ker vloge ni dopolnila v skladu s pozivom po 108. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

Zoper sklep se tožena stranka pritožuje iz vseh pritožbenih razlogov. Sodišče je prezrlo, da je prejelo zadostno in popolno število podatkov, da bi o zadevi odločilo (zlasti seznam dolžnikovega premoženja in zapisnik o ustavitvi davčne izvršbe), da ni predpisano zaprto število dokaznih sredstev in da gre za poseben pravni okvir, o katerem je že odločilo Ustavno sodišče (ko je izenačilo fizične in pravne osebe). Vsa dokazila v spisu zadostujejo za ugoditev primarnemu zahtevku, zlasti pa podrejenemu.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi drugega odstavka 12. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) mora stranka (ne glede na to, ali gre za fizično ali pravno osebo) predlogu za oprostitev priložiti izjavo o svojem premoženjskem stanju, ki jo poda pod kazensko in premoženjsko odgovornostjo. Prav v slednjem je namen izjave. Ne zadošča torej, da stranka predloži podatke o svojem premoženjskem stanju, podati mora tudi izjavo (1), da za pravilnost in popolnost podatkov odškodninsko in kazensko odgovarja. Ker take izjave tožena stranka kljub pozivu ni predložila, je odločitev sodišča prve stopnje, da se predlog zavrže, pravilna. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. členom ZST-1).

op. št. 1: Ni sicer nujno, da bi bila ta izjava na predpisanem obrazcu.