- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Rg 96/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:RG.96.2017 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot Smučarska zveza Slovenije – Združenje smučarskih panog ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost), ni zveze.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom z dne 30. 1. 2017, VL 891/2017-4 zaradi vloženega ugovora razveljavilo sklep o izvršbi z dne 10. 1. 2017 v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba ter sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločilo v pravdnem postopku Okrožno sodišče v Ljubljani.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. V vlogi z dne 22. 3. 2017 meni, da tožena stranka ni gospodarski subjekt, ampak društvo, zato niso izpolnjeni subjektivni kriteriji (kriteriji strank) za gospodarske spore po prvem odstavku 481. člena ZPP. Prav tako pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani ni podana po določilih 483. in 484. člena ZPP (objektivni kriterij).
3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. V obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot Smučarska zveza Slovenije – Združenje smučarskih panog ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost), ni zveze. Prav tako ne gre za gospodarski spor na podlagi 482., 483. ali 484. člena ZPP.
5. Pristojnost okrožnega sodišča v konkretni zadevi tudi ni utemeljena s kakšnim drugim kriterijem iz drugega odstavka 32. člena ZPP, kakor tudi ne z vrednostjo spornega predmeta, saj ne presega 20.000,00 EUR. Za določitev stvarne pristojnosti, se zato uporabi splošno pravilo prvega odstavka 30. člena ZPP, po katerem je za sojenje pristojno okrajno sodišče. Upoštevaje krajevno pristojnost (48. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 47. člena ZPP), je to Okrajno sodišče v Ljubljani.