Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž., na seji senata 30. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
Ustavna pritožba zoper odločbo Višjega sodišča v Celju št. PRpv 621/2005 z dne 18. 11. 2005 v zvezi z odločbama Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. PRs 1164/04 z dne 6. 7. 2005 in št. PRs 1164/04 z dne 3. 10. 2005 se zavrže.
1.Pritožnik je 4. 3. 2006 vložil ustavno pritožbo zoper pravnomočno odločbo o prekršku.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3.Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah, izhaja, da je bila pritožniku izpodbijana sodna odločba vročena 30. 12. 2005. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 28. 2. 2006. Ustavna pritožba, vložena 4. 3. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer