Jedro

Okoliščina, da je dolžnik zaposlen kot strokovni sodelavec na Višjem sodišču v A, ki bi moralo odločati o upnikovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Višje sodišče v Kopru.

Obrazložitev

1. Višje sodišče v A. je podalo predlog za delegacijo pristojnosti. Tehten razlog za prenos pristojnosti naj bi bil v tem, da je dolžnik kot strokovni sodelavec zaposlen na Višjem sodišču v A., pri čemer je do nedavnega opravljal delo na izvršilnem oddelku tega sodišča. Ker se sodniki s strokovnimi sodelavci poznajo in vsakodnevno srečujejo, kar bi lahko vzbudilo dvom v njihovo objektivno nepristranskost, predlaga, naj Vrhovno sodišče določi za odločanje v tej zadevi drugo višje sodišče. 2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Drugi tehtni razlogi, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti po navedenem členu, so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča. 4. Okoliščina, da je dolžnik zaposlen kot strokovni sodelavec na Višjem sodišču v A., ki bi moralo odločati o upnikovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče. Tako je Vrhovno sodišče v izvršilni zadevi med istima strankama odločilo že s sklepom I R 115/2023 z dne 19. 7. 2023, pred tem pa tudi v pravdni zadevi med istima pravnima strankama s sklepom I R 17/2022 z dne 2. 3. 2022. 5. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlogu Višjega sodišča v A. ugodilo in na podlagi 67. člena ZPP odločilo, da se za odločanje v pritožbenem postopku določi Višje sodišče v Kopru.