- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Razsodba oglaševalskega razsodišča št. 18
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Potrošnik je dne 13. 10. 1997 vložil pritožbo na Častno razsodišče SOZ zaradi direktne pošte TOMARK, ki ga obvešča, da je dobitnik prve nagrade v vrednosti 5.000.000,00 SIT. Vlagatelj pritožbe meni, da navedeni primer predstavlja zavajajoče oglaševanje. Častno razsodišče SOZ je pritožbo obravnavalo dne 21. oktobra 1997 in sprejelo razsodbo: Pritožba je utemeljena. Častno razsodišče SOZ ugotavlja, da gre v primeru navedene direktne pošte za izrazit primer neetičnega ravnanja oglaševalca Tomark. Sporen je predvsem zavajajoč nagovor, ki lahko pri potrošnikih vzbudi neutemeljena pričakovanja. Omenjeni primer je povsem v nasprotju s 4. in 5. členom Slovenskega oglaševalskega kodeksa, ki določata, da mora biti oglaševanje pošteno in resnično. Častno razsodišče SOZ poziva Tomark, da takoj opusti tovrstno zavajajoče neposredno oglaševanje. Častno razsodišče SOZ