Jedro

S pritožbo proti sklepu o delitvi je dovoljeno izpodbijati samo: 1. odločitev o ugovorih proti načrtu razdelitve in 2. končni načrt v delu, ki je predmet teh ugovorov. Pritožba je v tem primeru dovoljena le, če je upnik izkoristil svojo pravico in je zoper objavljen načrt razdelitve ugovarjal.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se razdelitev posebne razdelitvene mase opravi na podlagi končnega načrta razdelitve posebne razdelitvene mase z dne 15.5.2013, ki je sestavni del izreka sklepa in je objavljen hkrati z objavo tega sklepa.

2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil upnik V. d.d. zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, kršitev določb pravdnega postopka ter napačne uporabe materialnega prava, s predlogom višjemu sodišču, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Razdelitev posebne razdelitvene mase ureja 5.9.4. pododdelek ZFPPIPP (370. do 372. člen ZFPPIPP). Za prvo razdelitev posebne razdelitvene mase se smiselno uporabljajo 364. do 367. člena ZFPPIPP. Po določbi prvega odstavka 366. člena ZFPPIPP je s pritožbo proti sklepu o delitvi dovoljeno izpodbijati samo: 1. odločitev o ugovorih proti načrtu razdelitve in 2. končni načrt v delu, ki je predmet teh ugovorov. Pritožba je v tem primeru dovoljena le, če je upnik izkoristil svojo pravico in je zoper objavljen načrt razdelitve ugovarjal. 5. Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navedlo (upnik pa temu ni nasprotoval), da noben upnik ni vložil ugovora proti načrtu razdelitve posebne razdelitvene mase. Ker je vložitev ugovora zoper načrt razdelitve posebne razdelitvene mase v skladu z določbo prvega odstavka 366. člena ZFPPIPP v zvezi z desetim odstavkom 371. člena ZFPPIPP procesna predpostavka za vložitev pritožbe, ki v tem primeru ni podana, je višje sodišče pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).